祈祷

    12月15日下午，“和谐”号高速，载着我向杭州疾驶。虽然不是第一次坐高速了，但我还是很有感触。想自己也算是个老铁路了——1975年入路，1999年辞职专职干律师，做了24年的铁路职工。我们那时候是围着蒸汽机转，现在是电气化高速，真可谓“鸟枪换炮”了。
    车至嘉兴，纷纷扬扬的雪花如约而至，翩翩而来。下雪了，好大的雪呀！这是今年的第一场雪。望着车窗外被风卷起的雪花，我禁不住一个寒颤。
    今早起床，杭州城白色素裹。凝立窗前，感觉冷暖两个世界。没有赏雪的兴致，更没有一睹西湖雪景的念头。
    我匆匆的踏上返还上海的路途，……
    此行杭州，只为送份材料。
    一场诉讼，历经9年，围绕土地使用权转让合同的有效、无效已经四次判决，其中一次再审申请被驳回，两次再审开庭审理。
    浙江省高院（2009）浙民再字第32号民事判决书（日期：2009年11月30日）判决：一、撤销本院（2006）浙民再终字第4号民事判决；二、维持本院（2003）浙民一终字第280号民事判决。”即“确认昌台公司与某某于2001年5月9日签订的《关于临海市东洋镇红脚岩二期围区土地使用权转让协议》无效”。可是这一生效判决却无法执行。
    而今年9月，又收到最高法院（2004）民一监字第438—3号应诉申诉案件通知书（日期：2010年8月22日）称，由于对方当事人不服浙江省高级人民法院（2009）浙民再字第32号民事判决，向本院申诉，本院已立案审查。
    作为代理律师我认为：
    本案围绕合同有效、无效已经四次判决，实没有再次审理之必要。
    1、台州中院（2002）台民一初字第115号判决书，日期为2003年10月15日，认定合同有效。
    2、浙江省高院（2003） 浙民一终字第280号”判决书，日期为2004年6月10日，撤销台州中院人民法院（2002）台民一初字第115号判决，确认转让协议无效
    3、浙江省高院（2004）浙民监字第258号驳回再审某等三人的再审申请，日期为2005年1月30日。（这是第一次申请再审）
    4、最高法院（2004）民一监字第438—2号民裁定书，日期为2006年3月9日。指令浙江省高级人民法院再审此案。（这是第二次申请再审）
    浙江省高院（2006）浙民再终字第4号民事判决书，日期为2006年10月20日。撤销浙江省高院浙民一终字第280号民事判决，维持台州中院（2002）台民一初字第115号判决。
    5、浙江省高院（2008）浙民监字第43号民事裁定书，日期为2009年1月4日。浙江省高院审委会经对本案的讨论，认为有问题，经审委会讨论决定，另行组成合议庭再审。（这是第三次再审）
    浙江省高院（2009）浙民再字第32号民事判决书，日期：2009年11月30日。一、撤销本院（2006）浙民再终字第4号民事判决；二、维持本院（2003）浙民一终字第280号民事判决。”即“确认昌台公司与某某于2001年5月9日签订的《关于临海市东洋镇红脚岩二期围区土地使用权转让协议》无效”。
    必须要说明的是，这一次的再审，是在浙江省政法委、省高院、省检察院等部门成立联合调查组，在对某（申诉人之父）等人故意杀人、土地买卖等案展开调查时，查明了发生在这块土地上的血腥、腐败、罪恶。在判决和处理了当地多名法官和国土局的官员后，浙江省高院作出这一裁定和判决。
    因此，我认为：原审第三人的 再次申诉完全是一种缠讼，最高法院不应再予受理。
    在与我的当事人多次沟通，并与最高法院的承办法官当面交换意见后，拟就了给最高法院的法律意见书，并代当事人起草了申辩书。由当事人呈递最高法院。
    我在心里默默地祈祷，愿我的当事人好运，……