意外事件与过失犯罪的区别

笔者近日代理一过失致人死亡罪案件，代理期间，查阅案件，询问当事人，认为属于意外事件，不构成过失致人死亡，依法向检察院出具法律意见书，检察院对该案退回公安机关补充侦查，公安机关补充侦查后又移送审查起诉，检察院慎重审查后，作出存疑不起诉。

关于**涉嫌过失致人死亡罪一案的

法律意见书

尊敬的公诉人***：

你好！重庆西田律师事务所受**委托，指派姚邦永律师作为辩护人代理关于**涉嫌过失致人死亡罪一案，辩护人通过查阅案卷，询问当事人**，依据相关事实，依照法律规定提出如下意见，请依法采纳。

一、辩护人认为侦查机关在收集证据时没有收集证明当事人**无罪或罪轻的证据。

**在辩解中陈述，在楼梯上当**用脚踢**时，**用手抱住**的腿，冯**用拳头殴打**，致使**身上多处软组织损伤，在摔下楼梯时，造成昏迷、呕吐。后由120救护车送至渝北区人民医院治疗，在回兴派出所侦查员对其身体受伤情况进行了摄像，上述证据是证明案件客观事实、证明周飞是否应当承担刑事责任的证据之一，侦查机关应当依法收集并随案移送。

二、从现有证据材料，证明本次事件应当是意外事件。

（一）侦查机关指控**涉嫌过失致人死亡罪的证据不足。

1、客观方面表现为因过失致使冯**死亡的行为。

1）本案客观上发生了致使冯劲松死亡的实际后果；

2）行为人**出于过失实施了致人死亡的行为。本案当事人**在事件发生时，根本就没有预见到出于受到外力（冯**的脚踹）的作用本能的抓到冯**的手带倒，摔到在地。即主观上没有过失即应当预见而没有预见到他的行为会造成冯**死亡的后果。

3）行为人**的行为与冯劲松死亡的结果之间不是必然具有间接的因果关系。

2、**主观方面没有表现出过失。

**一搬运工，从现有证据表明他是在受到冯**、冯**的殴打过程中，因冯**的外力致使其不能站稳，在带倒冯**时大脑里根本就没有想什么，客观上也注意不到会造成冯**死亡的结果，即冯**死亡的结果是由于不能预见的原因引起的，属于意外事件。

三、侦查机关指控**涉嫌犯过失致人死亡罪的证据事实存在下列问题：

1、本案当事人冯**、任**的陈述与**的辩解以及与证人李**的陈述不一致；

2、**在被冯**用脚踹开（或弹开）时，他自己本身都没有办法能力控制住自己，也摔到在楼梯里，造成昏迷、呕吐，现有证据不足以证明其主观是过失。

综上所述，辩护人认为，*的带倒**，主观上没有过失；冯**摔倒在地，造成死亡的后果属于不可预见的原因引起的，属于意外事件，根据《刑法》第十六条规定“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”

上述意见是否正确，请公诉机关依法审查。

此致

重庆市渝北区人民检察院

                        辩护人：姚邦永