离婚后再为股票账户起纷争

因感情破裂经法院办理离婚手续的沈新(化名)，再次把离异的妻子张园(化名)告上法院，要求分割张园名下银行账户内资金54万元，认为系夫妻共同财产予以分割。审理中，台商余某声称涉案钱款是他的炒股款项，并以第三人的身份加入审理。近日，上海静安法院一审判决，对沈新之诉不予支持。

沈新与张园原系夫妻关系，因夫妻感情破裂张园向法院起诉离婚。于2010年12月上旬，经二审法院判决维持了一审离婚判决。

2011年1月下旬，拥有香港身份的沈新向法院起诉称，在离婚诉讼中，法院未对张园名下银行账户内的资金做分割。认为自己曾向张园的个人账户存入过106万元，是该账户存入的初始资金，但夫妻关系不睦时，被张园先后转走54万元，要求法院确认上述钱款为夫妻共同财产并依法分割。还请了原在家保姆出庭作证，证明沈新每月都出资钱款给家用等。

法庭上，离异妻子张园辩称本案沈新主张的款项，不属夫妻共同财产，是案外人余某借用自己账户炒股所存入的，股票炒作以及资金转移都是余某自行进行，请求法院驳回沈新的诉求。

第三人余某辩称因本人是台湾人，与张园是朋友关系。按照中国大陆政策规定，而不能在中国大陆炒股，所以借用张园的账户炒股。转入张园账户资金都是他的，不属沈新夫妻共同财产。

经审理法院查明，涉案张园开设的银行炒股专户，是证券交易结算资金第三方存管业务账户。余某在2007年6月15日汇入张园的账户45万元，于2007年7月16日又汇入该账户45万元，于2008年3月19日再次汇入该账户60万元。上述钱款均于当日，通过银证转账转入股票账户。后在2008年1月28日至2009年12月23日，上述情况绝大部分先后又转出该账户，剩余尾款又提现完毕。而上述钱款的银行账户与相关的股票资金账号，自2007年6月15日起至2009年12月15日，曾经不间断地进行股票交易操作。

审理中，沈新主张要求分割张园名下银行账户中被转走的54万元存款。对此，沈新声称每月给张园2万元家用，应该有些节余，该款是夫妻共同财产；而张园和余某则认为钱款，是余某借张园之名炒股而存入账户的。法院认为，关于张园及余某辩称，因余某系台湾人，无法以自己的名义在中国境内炒股，而借用张园账户。结合庭审中余某对银行账户中资金流向、股票账号中的交易情况，法院确认辩称具有一定的合理性，予以采信。涉案银行账户内巨额钱款是台湾人余某用于炒股的资金，而不是沈新和张园婚姻存续期间的财产，遂法院判决对沈新之诉不予支持。