吴振举律师：财富传承管理师，从优秀到卓越，婚姻家庭法律典型案

财富传承管理师，从优秀到卓越，婚姻家庭法律典型案例学习（2）

婚姻家庭财富风险诊断：订婚彩礼多多，怎样避免人财两空！

——张某某与赵某婚约财产纠纷案

1、基本案情:

2013年5月，原告张某某与被告赵某——经人介绍认识——按照当地风俗习惯彩礼——未登记结婚。（国人的婚姻多经过此过程，闪婚等毕竟不多）

（1）订婚送彩礼：2013年7月，通过中间人，原告给付被告现金40000元及首饰四件作为订婚的彩礼，后原告又向被告送了酒、烟、茶叶等。（娶媳妇送彩礼，表爱意，大多如此）

（2）无缘不能成婚：后原、被告未能登记结婚。（收了彩礼，可不一定就能娶到新人）

（3）法院讨要彩礼：被告未将上述彩礼退还，原告诉至法院。（新人没有娶到，就要考虑降损）

2、法院裁判：
　　 法院观点：彩礼应返还：原、被告相识，后未能登记结婚，彩礼应退还。

（1）证人证言：证人是双方的介绍人，给彩礼的过程证人也实际参与，且证人与原、被告双方均无利害关系（非一方亲戚多重要），其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯（注意按照风俗习惯很重要，非此目的给与，性质认定就麻烦多了！），因此予以采信（注意：中间人或媒人，参与的重要性！若没有中间人，恐怕就说不清了）。

（3）现金退还：证人只证明给付现金40000元，因此该40000元应退还。另购买衣物的2000元，没有向法院提交相应的证据（打官司大证据，木证据，真不行），不予支持。

（3）首饰：被告当庭退还原告，原告已接受，因此主张的首饰钱，不需再返还（不退首饰，则可能推对应的价值款！）。

（4）其他费用：原告要求退还购买物品的价款3000元，没购物发票，所购价值不能确定，法院不支持（同样，花多少，不是一方说了算，要让证据即发票说话）。

最后，法院判决被告赵某于判决生效之日起五日内退还原告张某某彩礼款40000元，驳回原告张某某的其他诉讼请求。

3、学习启示：
　　本案是一起典型的婚约财产纠纷案件。

（1）此类案：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中作了明确规定，即双方未办理结婚登记手续的，法院应支持当事人要求返还彩礼的诉讼请求。

（2）彩礼虽具有赠与的外观，但法律后果与普通的赠与却大相径庭。被告关于原告给予其彩礼的行为为赠与行为的抗辩，法院不应支持。

（3）其他学习心得：                                                                                                。                                                            

（说明该：为便于微友学习、理解，吴律师对案例进行适当的整理，所整理的案例来源：http://www.chinacourt.org/article/detail/2015/11/id/1752058.shtml）

（吴振举，家族律师、法律硕士、法学院兼职教授、盈科全国家族信托法律服务郑州中心主任、中国财富传承管理师联盟理事、财富传承法律大讲堂首席律师，家庭财富风险自测与诊断Forwrid系统、家庭财富保障 Forwall系统、家庭财富整合传承Forwill系统的创建者）