拨开迷雾，还蒙冤人清白

拨开迷雾，还蒙冤人清白

周某身中四刀致重伤，反被以伤害他人被拘捕，经过律师的努力，缜密分析案情，积极调查取证，拨开迷雾，还案件真相，为蒙冤之人申冤，维护了法律的正义。

身中四刀致重伤反被拘捕，比窦娥还冤！

3月4日上午，四位当事人来到律师所找律师，其中一个五十来岁老者的开场白就是：“我们太冤了，冤死了！”据他介绍，他姓周，是本市所辖某县某乡某村农民，此次特为其长子周某申冤。

去年七月的一天下午，周某及其父、其堂弟在某乡某木材销售处往卡车上装木材，这时县烟草公司一货运汽车驶经此地，因卡车占据一定路面而无法通过，周某让其稍等，即刻装完便让路，对方不依，为此发生争吵。烟草车司机王某及另两人未多说什么就走了，周某等继续装木材。不久那三人返回，王某从背后抽出一把菜刀，对手无任何抵御工具的周某一顿乱砍……现已经鉴定，周某胸、背、左手及左小腿共中四刀，构成重伤。不想在王某于去年末被刑事拘留后十几天，周某也以涉嫌轻伤害被刑拘，现已转为逮捕。据说理由是，周、王互殴过程中，周某持60—70厘米长的“铁条”将王某左手背划出L形伤一处，经鉴定为轻伤。

周父讲完基本事实后又说：“这纯粹人为陷害！”因为案发后当地派出所调查时王某并没有受伤，他们怀疑该伤是后来“自作”的；而且当地公安机关曾先后两次陪王某到市里进行伤情鉴定，均无结果，只是周某的重伤结论作出后，王某才被该县某部门鉴定为轻伤。 “王某之所以如此手眼通天，是因为有公安局某局长在背后为其撑腰……我孩子无缘无故被人砍成重伤，并造成终身残疾，反而被人诬告关押，我们实在是太冤了，冤死了……”

听了周父的叙述，我们认为：如果所述屋实，周某被拘留、逮捕确属冤案；即便王某的轻伤确为周某所致，也涉及正当防卫（或防卫过当），对其逮捕显然不当；况且周某若手持近一米的铁器，仅造成对方手背部划伤而自己身中数刀，于常理不通。总之本案确有诸多疑点。周父及随行人认同我们的观点，随即办理了委托辩护手续。后来的交谈中我们才进一步得知，原来周家也并非“等闲之辈”，周父作了近二十年的村支部书记，现为该县人大代表，此次考虑到对方的实力，他们没敢在本县找律师。

——我们深感问题的复杂，决非仅仅如周父所言。

手部“轻伤”系医生妙手所造？

3月6日上午，我们驱车赶到该县。主办检察官听完我们陈述的基本观点，她说虽未详细阅卷，但有必要把案情搞清，不过最感兴趣的还是“王某后台某局长究竟是谁”。提到会见在押的周某，她称可以批准，不过她本人必须在场，这是他们院里的明文规定。

对周某的提审和会见“合并”进行着。周某讲，7月14日下午四时左右，他和父亲、堂弟在某乡某木材销售处往卡车上装木材，这时县烟草公司一货运汽车驶经此地，路很窄无法通过，他让烟草车稍等，对方不依，双方为此发生争吵。烟草车司机王某及另两人骂几句就走了，他们继续装木材。不久那三人返回，王某从背后抽出一把菜刀向他砍来，第一刀他一躲划在左胸上，因为手中没有任何防御工具，只得往南跑，约有十几米被一块砖头打在左腿上而摔倒，这时王某追上来一顿乱砍……胸、背伤较轻，左手背至手心已砍透，左小腿大筋被砍断，“我算废了！”针对检察官的询问，周某又补充说，那块砖头可能是王某同伙高某打的，不过没看清，也不想追究他责任；至于王某左手背L形伤绝不是他弄的，当时他的卡车上确实有一个长60—70厘米的铁条，根本没有时间取来还击，假如在手也不可能被砍成重伤，而对方只受一点轻伤；当时双方在场各有三人，但参与打仗的只有他们两个。

检察官又去提审本案中王某，总算给我们留下一点“私人”的空间，周某说：“我的伤害结论未作出前王某曾找我和解，‘黑道’、‘白道’的人都有，如果我软下来根本就不会被逮起来。前几天我们两个被关的号房只隔一道墙，他喊话说要给十万了解此事，并承认他手背上的伤不是我弄的。条件我仍未接受，钱我一分钱不想要，只想多判他几年。你们也不用为我申请取保，看守所里里呆着还行……”

看着眼前一米八个头、虎背熊腰的周某，我不禁想起小说中的江湖铁汉。周某又讲，王某手背上的伤当时远没有现在那么长、那么深，据他了解是让医生帮助外扩、深探的。“这么说当时王某手背确实有伤，这是怎么留下的呢？”对我这个疑问，周某有些迟疑：“大概是刀把划的吧……不过，不过他可能说是我们这边别人弄的……” 这时冯律师打断了我们的对话：“反正只要不能证明是你伤的就行！”会见将要结束，周某很豁达，让家里不要担心，一切都好。

按照计划，我们要到案发现场取证。

第一个“证人”是该乡派出所的民警，看上去和周家关系很是不错，对我们调查取证很配合，也特别客气。他说：“这个案子我很熟悉，所有案卷材料是经我一手形成的。”他几乎将整个案件的前前后后都摊牌出来，因为案件尚处于审查起诉阶段，事实材料还没到完全向辩护律师公开的时候，出于“规矩”和谨慎，我们只让他出具了与王某先后两次到沈阳进行伤情鉴定的证言。据他讲，案发后不久他们几个民警就赶到了医院，当时周某已被转送市里大医院，王某正缝合、包扎左手背的伤，不过不能说清该伤是谁造成的。当时王某对自己将周某砍伤的事实供认不讳，不过第二天就矢口否认了，但根据其它证据，当周某被鉴定为重伤后还是将王某拘留直至批捕。该案移送县公安局治安科时，王某开始指控其手背伤是周某用“铁条”划伤所致，案发时与王某一起的两个人也同样指认。“这一定是有高人指点了！”警官特别强调，随后又介绍：“为此我先后两次带王某到市里进行伤情鉴定。第一次在市公安局伤害法医鉴定所，鉴定人让王某活动食指，王称不能动。鉴定人很生气，认为王某在故意装作不配合，让他去作肌电图，王也不去。第二次到医大，几乎是同样，仍未鉴定出结果。此后回本县是怎么鉴定成轻伤，我就不知道了。这位警官最后补充说：“当时我们也认定王某左手背伤确是在与周某等人殴斗中所形成，不过王某又未指认是谁伤的，我们也未深入调查……不过肯定不是周某所致，他若有铁条在手，王某就不会仅有那么一点轻伤了。尽管事实上王某的轻伤可能是在场别人造成的，但那样对他没有什么好处，他的意图很明显，他致周某重伤，若同时被周某致轻伤，就可以抵罪了。这是有高人指点了！”

接下来，由周家人带领着，我们又采集了三个当时案发现场证人的证言。三人证词基本一致，均声称行凶现场未见周某手中持任何凶器，而且当时除王某挥刀砍人、周某逃避躲闪外，无其他人参与。

至此，可以确信王某左手背伤不是周某所致，那么究竟是谁所伤？

当然就办案而然，作为周某的辩护律师，只要能够推翻控方对周某的有罪指控也就完满地完成任务，没有义务、律师的职责也不允许我们去调查案件真相甚至指控别人，因为这些是公安机关和检察院的职责。然而由于时过境迁等无法补就的难题，案件的事实真相也许将永远石沉大海。就本案王某的左手轻伤而言无外乎两种结果，一是认定为周某所伤，那么周家人一定要喊冤，因为事实上不是周某所伤；二是不能认定为周某所伤，即指控不成立，那么王家人也一定要喊冤，因为王某毕竟为人所伤……于是又一个冤假错案产生了，必然导致上访、申诉、告状……久治难以根除！

造成这一切的根源在于办案不能秉公认真，而搀杂大量人为因素。

卷宗证据不翼而飞！

就这样，王某、周某均被以故意伤害罪提起公诉，情节上前者致人重伤，后者致人轻伤。不过《起诉书》中认定王某有投案自首情节，卷中附有最初办案部门该乡派出所出具的证实材料，如属实，王某将被从轻或减轻处罚。对此，周家人不能认同，我们又向派出所办案人调查取证，证明王某是被抓获的。据说周父为此指着派出所长鼻子质问：“你就缺那点钱呀，当一个所长可要好几十万呢……”所长张口结舌。当我们再到法院时，卷中乡派出所出具的投案自首证实材料已不翼而飞……

就这样，“蹊跷”的案子推给了法院。事实逐渐澄清，王某轻伤无证据为周某所致，王某投案自首不成立。周家与王家就附带民事部分达成调解协议：王家赔偿周家经济损失拾万元，条件是对王某致重伤表示谅解。如此一来，法院以故意伤害罪（重伤）对王某定罪，但由于存在“积极赔偿、取得被害人谅解”等情节，判处有期徒刑三年，缓刑三年，判决生效后可被释放。可谓一举双赢。

这本是一起并不很复杂的因生活琐事而至双方互欧的刑事案件，因为各方均为此施加了一定的“人为因素”，你找熟人我找朋友，相关司法部门又做顺水人情，事情越发复杂。律师的作用就在于缜密分析案情，积极调查取证，拨开迷雾，还案件真相，为蒙冤之人申冤，维护法律的正义。