L诉PJ股份合同无效并返还股款案

案情简介：

原告L在2007年初成为为PJ美发中心的美发师，并于2007年11月份应另一美发师S的号召，与S签订《股份合同》一份，入股36000元人民币，约定占股10%，并按此比例分红，承担债务，并约定不得转股、卖股、退股等。在2010年因PJ经营出现困难，L未经结算离开PJ。2011年，L以PJ为第一被告、S为第二被告向法院起诉，以S不是签订《股份》合同的正确主体为由，诉请《股份合同》无效，并要求S返还股金36000元。

本律师接受第二被告委托，代理该案件。经过分析材料，本律师认为本案的法律事实与法律关系是：S本是个人承包经营PJ，后L加入，与S成立个人合伙关系，共同承包经营PJ。二人签订的《股份合同》实际上为合伙协议，是二人真实意思表示，应当是有效协议。该案应适用民法通则及民通意见中关于个人合伙的有关规定。根据此判断，本律师向法院阐明代理意见如下：

1. 《股份合同》的内容并非PJ的股份加入合同，实为从事其他合伙事务的合伙协议。 法条依据：合同法124条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。而其他法律中民法通则第31条，合伙企业法第18条，19条中有关于合伙协议的规定：《民法通则》第31条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《合伙企业法》第18条：合伙协议应当载明下列事项：
。。。。。；《合伙企业法》第19条：合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。。。。。。

2.《股份合同》虽然也有关于“股份”、“股东”等的描述，但并非对“PJ”而言，而是对个人合伙关于出资比例的约定。 法条依据：合同法第125条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。

3. 有《股份合同》而无登记企业，因此是个人合伙组织，而非合伙企业组织，故该案争议应适用《民法通则》及其解释中关于个人合伙的有关规定。而个人合伙组织所从事的合伙事业是挂靠“PJ”名义从事美发营业。这里面有个演变过程，开始是被告人通过与“飘剪”签订合作协议得以挂靠PJ，是一种“个人挂靠”业态。后因原告加入，演变为原被告双方的“合伙挂靠”业态。因而根据民法通则第30条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第31条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据合同法第124条对该类合同适用合同法总则，签订该合同是并不存在合同无效情形，该合同有效。

4. 该合同有效，如果原告不愿意继续合伙，则应按该合同办理退伙。而根据民通意见第52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。而该合同的第四条对退伙的处理有明确约定。原告在合伙事务遭遇困难时，不仅不与被告同舟共济，而是擅自脱离合伙事务，给被告执行合伙事务造成诸多麻烦。退一步讲，即使不按合同约定办理而是按有关法律规定办理退伙事项，原告也不能不经清算而取回原始出资额。

5. 该合同签订后，在合伙事务红火之时，原告一直领取红利。而在按约履行三年后，恰逢合伙事业遇到困难时，借口年龄增长，法律意识增强，主张该合同无效，其目的昭然。原告签约时为24岁，远过成人年龄，对自己的行为及从事商业经营的风险应有足够的认知能力。再退一步讲，即便如原告主张，该合同无效，那么在签订该合同后累计领取的红利是否也失去了法律依据，应当返还呢？

诉讼结果：

本案经过开庭审理后，未及判决，原告撤诉！