出卖方提供的体检车上的X射线机不合格，我方以不能实现合同根本

简要案情：       广州市某机电公司与广州某医院签订买卖合同，约定某医院向某机电公司购买医疗体检车一辆，价格63万元。车辆交付后，经双方验收合格后，某医院一次性将款项支付给某机电公司，逾期付款的，按应付金额的日千分之三支付违约金。双方还对体检车设备配置等进行了约定。       某机电公司将体检车交付给某医院使用后，双方因车载X射线机等是否存在质量问题产生争议。期间，某机电公司将X射线机进行维修，并调整了相应参数。还单方委托某鉴定机构对X射线机的质量问题进行鉴定，结论为合格。某医院经使用，仍认为质量不合格，拒绝支付购车款。因协商未果，某机电公司向法院起诉，请求判令某医院支付价款，并承担违约责任。       诉讼过程中，法院依据被告某医院的申请，委托广东省辐射剂量检定站对X射线机进行两次检测，最后结论为：分辨力为10Lp/cm，低于国家计量检定规程标准（12Lp/cm），不合格。       原告方认为，广东省辐射剂量检定站的检测结论不能作为依据。X射线的价值只占体检车价值的一小部分，即使X射线有的指标不合格，也可以通过维修、更换来解决。不能因此解除整个体检车买卖合同。       本律师作为被告某医院的代理方，提出如下代理意见：被告在试用（验收）过程中即发现X射线机等存在质量问题，原告经过多次维修、调整参数后，该设备仍不合格。X射线机系体检车的主要设备，被告购置体检车的合同目的是用于流动体检，主要是用于胸部透视。现因X射线机不合格，被告无法使用体检车，其合同目的无法实现。按合同法第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。据此，被告可解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。     广州损害赔偿律师 宋律师解析上述观点得到法院采纳，一审法院判决驳回某机电公司全部诉讼请求。二审法院判决驳回机电公司的上诉，维持原判。

广州劳动仲裁律师 http://www.gzldlaw.com  广州人身伤害赔偿律师 http://www.gzpclaw168.com