尊严死VS法律，律师在“生前预嘱”项目中的作为

尊严死VS法律，律师在“生前预嘱”项目中的作为

李先奇律师/文

导读：据报载，北京老年医院老年病临床与康复研究所拟定的“生前预嘱”前言中有这样一段话：“健康长寿是我们每个人的美好愿望，但生命中有很多事，不在我们的掌握之中。您在健康、意识清醒的时候填写这份文件，会让您有办法掌握非常重要的事：当您因为伤病无法为自己的医疗问题做决定的时候，它能让您的家人明确了解并尊重您的意愿。”

北京老年医院作为本市第一家提出在院内试行并要向每位患者推广“生前预嘱”的医疗机构，该院根据院内患者情况和诉求制定了临床使用版本，目前该项目已经启动初期调研，最快于明年初在院内重点科室推行；正在推广的老年医院“生前预嘱”项目，计划引进律所进行合作，那么律师或者律所可以以什么形式与老年医院建立合作关系？尊严死对律师、律所来说市场有多大？这个市场有什么前景？国外在这方面有什么借鉴？

针对上述这些问题，方圆律政杂志记者熊美琦专访了北京李先奇律师；李先奇律师在访谈中提出了如下观点：

首先，律师的加盟合作意义深远，给正在推广的“生前预嘱”项目，从开始起步阶段就提供了坚实的法律保障；北京老年医院计划引进律所、律师进行“生前预嘱”项目方面的法律合作，无疑是一项明智的决策；大家都知道，律师是具有专门法律知识和法律实务经验的法律人士，因此把老年医院“生前预嘱”项目涉及的法律问题，交由律所、律师办理，将使实施这一计划的老年医院在合法合规层面得到有效的法律保障。

其次，从长期可持续发展的角度看，律师与老年医院之间的合作，应当立足商业合作；老年医院有公立和私立之分，政府补贴也不可能惠及全国所有老年医院，因此从医院和律所长期可持续发展角度出发，我个人认为，只有充分调动起社会各方的积极性，才会使这一惠及全民的“生前预嘱”项目走的更远、更稳健。

再次，老年医院发起的“生前预嘱”项目的核心意义是“尊严死”，那么“尊严死”这块法律服务市场会有多大呢？随着我国社会老年化的来临，随着人们对“生与死”的重新认识，随着整个社会对各种资源的重新整合，人们对“尊严死”的要求也必然会不断增加；那里有需求，那里就会有服务；“尊严死”需求的增加，无疑会是“尊严死”法律服务市场快速增长的根源；因此，对于具备这些前沿思想的律所和律师，老年医院的“生前预嘱”项目必将是一次历史性的机遇和考验。

最后，放眼国际，我们也可以借鉴美国有关“尊严死”的立法，1976年美国加州通过“自然死法案”，成为世界最早和唯一有关“尊严死”的法律，到目前为止，美国35个州都通过了“自然死亡法”。在韩国，2009年5月21号，韩国最高法院首次判定当事人可以停止延命治疗，任由患者死亡；韩国媒体认为，一直备受争议的“尊严死”借此案的机会有望实现合法化，但相关法律迟迟没有出台。我们可以通过借鉴国外法律规定，结合我国目前的现实社会情形，在“尊严死”法律尚未出台之际，做一些有益的尝试，为我国的法制建设多做一份贡献。