谈律师的“立场”

  发布日期：2006-4-25 17:54:00 点击次数：1163

在平时的工作中甚至网上咨询中，往往可以遇到一些当事人说：律师应该有立场。应该说，这种说法原则上是不错的。但是，关键是要正确理解什麽才是“律师的立场”。

如果把律师的立场完全理解为法律的规定，则是一种片面的理解。而把律师的立场完全理解为当事人的立场也是错误的。应该说，律师的立场是在法律规定的范围内，最大限度地维护自己当事人利益的立场。

这里包括了两个方面，一是在法律规定的范围内。也就是说，如果当事人对利益的要求超出了法律的规定范围，律师是不能遵从当事人的意愿的，并且还要向当事人提出调整其意愿的建议。二是最大限度地维护自己当事人的利益。这里又包括了两层意思：第一是律师只能维护自己当事人的利益，一般不会兼顾对方或者相关人的利益；第二是力求做到最大限度，为了达到这个限度，一般不会考虑对方或者相关人的利益。

在上述两个方面发生冲突时，律师都会站在前者的立场上要求后者必须服从前者，否则他就不是律师而完全成了当事人的工具了，这样也违背当事人聘请律师的初衷。而在第二个方面的两个层次与其他人的利益发生冲突（不是损害对方，只是利益由谁取得的问题）时，律师只能站在自己当事人的立场上，而不会“胳膊肘子往外拐”。

所以，实事求是地说，律师的立场只有“法律性”而谈不上“公正性”，因为律师毕竟是为自己的委托人服务的，他没有理由拿着自己当事人的钱去为别的人谋利益。“公正性”是对法官乃至所有的社会管理者（所有花纳税人钱的机关与个人）的要求，而不是对作为“社会法律工作者”的律师的要求。


来源:大律师网