花样翻新的不正当竞争行为与捉襟见肘的反不正当竞争法

新型不正当竞争行为例1

2009年春节前后，中国联通**市分公司针对农村市场的低端目标客户，在当地农村大量张贴海报（广告），宣传自己的产品和服务。占据移动通信市场龙头老大地位的中国移动**市分公司指使其员工将竞争对手中国联通**市分公司张贴的海报全部撕毁，以遏制对手。

新型不正当竞争行为例2

中国联通**市分公司销售的某类型手机卡，每张价格为50元，含50元话费。中国移动**市分公司则不惜重金，以每张80元的价格收购联通公司的手机卡，以削减对手客户群体，巩固自己的市场地位。某些知情人士甚至做起了这边买卡那边卖卡以赚取差价的生意。

当中国联通**市分公司以不正当竞争纠纷为由向**中级人民法院起诉时，法院以不属于《反不正当竞争法》第二章列举的不正当竞争行为为由，不予立案。

与花样翻新的不正当竞争行为相对照，1993年制定的《反不正当竞争法》第二条虽然原则规定了不正当竞争行为的定义，但在第二章列举具体不正当竞争行为时，缺乏一般性条款，内容过于原则。现行《反不正当竞争法》面对层出不穷的新型不正当竞争行为时，显得捉襟见肘。不仅无法反不正当竞争，而且束缚了行政执法和司法规范竞争秩序的手脚。立法机关应当尽快修订《反不正当竞争法》，增加一般性条款，以发挥其应有的“经济宪法”作用。