张*平、刘*飞诉李*利析产纠纷案

北京市大兴区人民法院

民事判决书

（2009）大民初字第5400号

　　　原告张*平,女，1958年*月*日出生，汉族,住北京市大兴区*镇*村.

　　原告刘*飞,男,1982年*月*日出生,汉族,住北京市丰台区卢沟桥东关*号.

　　委托代理人赵文英（兼二原告委托代理人),北京赵文英律师事务所律师.

　　委托代理人张启(兼二原告委托代理人), 北京市赵文英律师事务所实习律师.

　　被告李*利,男，1957年4月4日出生,汉族,住北京市大兴区*镇*村。

原告张*平、刘*飞与被告李*利财产所有权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张*平、刘*飞及其委托代理人赵文英、张启与被告李*利到庭参加诉讼,本案现已审理终结.

原告张*平,刘*飞诉称,原告张*平与刘*飞系母子关系.1993年，张*平购买位于北京市大兴区*镇*村*街北二条1号院内的房屋四间及院落．1994年，张*平与被告李*利相识，二人居住在上述房屋及院落内，至今未办理结婚登记手续．2006年，二原告共同将上述院落内的旧房翻建为11间新房，在此期间，被告也参与建房，做出了部分贡献．近年来，原告张*平与被告李*利经常为琐事争吵，已经无法共同生活，故诉至法院．本案诉争的房产宅基地使用权人是原告张*平，而被告是居民身份，鉴于上述房屋正房四间是原告1993年购买时就存在的，后期翻建的房子出资出力主要是二原告．希望法院分割房产的时候有利于生产生活．我们同意折价给被告，不同意分割房屋．

被告李*利辩称，原告说1993年购买房子和1994年认识我的说法与事实不符．我们在买房子之前认识的，我们1993年就一起生活，一起购买的房子．我们买房子不是私下购买的，村里人都知道．我们买房之后一起生活，买双排座汽车一起拉活．房产应当归张*平和我所有，与刘*飞无关．虽然我们没有领结婚证，但是我们持续１０年同居关系，我认为房产应当一人一半，我要东侧房屋．

经审理查明，1993年初，原告张*平与被告李*利同居生活，并共同经营二手车买卖，二人所得收入由原告张*平保存．1993年11月，二人以原告张*平的名义购买北京市大兴区*镇*村村民张克芝的房屋４间．后原告张*平及其子刘*飞与被告李*利共同居住．1999年原告刘*飞参加工作至今．2006年，原告张*平，刘*飞与被告李*利将上述旧房４间翻建成现有的正房５间，东厢房３间，西厢房２间，门道１间．另查明，原告张*平，刘*飞与被告李*利共同生活期间借有外债87250元．本案在审理过程中，原告张*平主张，其与被告李*利共同借有外债共计119800元，经查，其中张云鹏、路金明的借款共计24000元用于购买汽车所用，所购车辆均由原告张*平出卖，所得价款由原告张*平保存；向乔宗印借款5000元，由原告张*平用于自己开办饭店所用；原告张*平就其主张的因购买防盗门借款4500元的事实，未向本院提供相应证据．

上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、照片、北京市大兴区*镇*村村民委员会证明等证据在案佐证．

本院认为，位于北京市大兴区*镇*村*街北二条1号院系原告张*平与被告李*利共同生活共同经营时购买，2006年，原告张*平，刘*飞与被告李*利将上述旧房４间翻建成现有的新房11间，故上述11间新房应当属于原告张*平、刘*飞与被告李*利共有，对于共有财产的分割，应当根据共有人对共有财产所做出的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要，并结合照顾妇女权益的原则予以确定，对于原告张*平、刘*飞与被告李*利因共同生活及建房所借有的外债87250元，亦应当由原告张*平、刘*飞与被告李*利按照所得财产的份额比例予以分担．据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：

一、位于市大兴区*镇*村*街北二条1号院的东数第二间，第三间正房，东厢房二间，门道一间归原告张*平所有，东数第一间正房归原告刘*飞所有．西侧正房二间，西厢房三间归被告李*利所有，均于本判决生效后十日内履行．

二、共同债务八万七千二百五十元，由原告张*平负担三万九千二百六十二元五角，由原告刘*飞负担八千七百二十五元，由被告李*利负担三万九千二百六十二元五角．

案件受理费七十元，由原告张*平三十元（已交纳）；由原告刘*飞负担十元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告李*利负担三十元（本判决生效后七日内交纳）．

如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院．如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理．

审判长胡建民

人民陪审员王顺元

人民陪审员肖文坡

二〇〇九年八月二十日

书记员董小雪

民 事 上 诉 状

上诉人：张