深圳福田刑事律师

深圳福田刑事律师
深圳福田刑事律师咨询

广东开野律师事务所提供专业法律服务免费法律咨询
全国法律咨询专线：1364-2345-325（本人工作繁忙，请直接电话咨询，推销勿扰！谢谢！）
值班律师：蔡律师（到访请提前预约）
律师楼地址：深圳市福田区深南大道6029号世纪豪庭19层（福田中心区车公庙“招商银行大厦”对面。乘车：深航大厦站 招商银行大厦站 车公庙地铁站C出口）
 

广东开野律师事务所是以提供经济法律服务为品牌，并兼顾民刑法律事务的综合性律师事务所。
1、本所是2008年度“参与福田区领导接访先进律师事务所”，本所经常性的承接政府任务，与政府部门保持良好的沟通渠道，具有丰富的处理项目类法律事务的经验；
2、本所是深圳市人民政府“政府采购律师服务”首批中标律师事务所，是在全市300多家律师事务所中，因为业绩优良，执业道德优秀，首批中标；
3、本所是深圳市工商局指定的企业工商业务代理机构；
4、本所是2010年度深圳市福田区 “先进律师事务所”，在福田区属的律师事务所中仅有十家律师事务所获得本项荣誉；
5、本所是福田区“法律类劳务派遣预选供应商招标”项目中标律师事务所，本招标项目，是深圳市全市各级政府机关，第二次通过招标方式进行的大规模政府采购，继第一次本所作为中标律师事务所之后，本次招标，本所再次基于业绩优良而成为全市１４家中标律师事务所之一，排名前列。

《道路交通事故责任认定书》中认定的“各方均无导致交通事故的过错，属交通意外事故”，并非是对交通事故的否认，“机动车无责任”，也不能成为交强险保险公司在无责任限额内赔付的理由，保险公司有责还是无责赔付，应看机动车方是否应承担民事赔偿责任。

　　案情：深圳福田刑事律师
深圳福田刑事律师咨询

    2009年12月1 日，驾驶员唐仲书驾驶的车辆，在途经老店镇杨堡村路段时，遇到华畅公司在此施工，道路上空有光缆线横过，在施工人员的指挥下，唐仲书驾车通过该路段，因车辆颠簸挂到了光缆，拖行过程中，将与光缆连接的三根电杆扯断，造成了在电杆上作业的徐廷开因电杆断裂倒下被打成重伤。而此时唐某仍不知晓，直至行至前方五六公里，被从后面追上的施工人员告知时才知晓。当其赶到现场时，伤者已经死亡。事故发生后，施工单位华畅公司已支付死者家属赔偿金80000 元。因与驾驶员唐仲书和交强险保险公司协商未果，死者的家属将驾驶员唐某和丰都公司告上法庭，请求丰都公司在强制保险责任限额内赔偿损失，超出部分由驾驶员承担，共计要求二被告承担各项赔偿人民币221478.60 元。丰都公司答辩提出，本案不属交通事故，其不应承担赔偿责任，就算认定为交通事故，其也只能在无责任赔偿限额内赔偿。

　　裁判：

　　云南省巧家县人民法院经审理认为，机动车与行人之间发生交通事故，机动车承担无过错赔偿责任。丰都公司应按有责限额还是无责限额赔付，是由被保险的车辆是否承担赔偿责任而决定的。由于本案机动车方应当承担赔偿责任，且事故发生在保险期间内，故丰都公司应在保险责任限额内予以赔偿。另徐廷开的死亡事实系唐仲书驾车和施工单位的施工行为结合造成的，二者应当根据过失大小或者原因力比例对超出保险限额部分承担一定的赔偿责任。因原告放弃了对施工单位的诉讼请求，法院判决：由被告丰都公司赔偿死者家属赔偿金110292.60 元；由被告唐仲书赔偿死者家属赔偿金20000.00元；

　　评析：深圳福田刑事律师
深圳福田刑事律师咨询

　　一、本案事故是否属于交通事故？

　　根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故系由机动车在道路交通活动中引发，造成了人身伤亡和财产损失，虽然《道路交通事故认定书》中认定为“双方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故”，但并非是对属于交通事故的否认，此事故属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“交通事故”的范畴。

　　二、被告丰都公司的赔偿限额？

　　《道路交通事故认定书》中认定的责任并不等同于机动车的民事赔偿责任，机动车与行人之间发生交通事故，机动车承担无过错赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。”由此可知，发生交通事故，机动车不承担赔偿责任的情况只有一种，即交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，除此之外，机动车不得以任何理由免责。本案中，经交通管理部门认定，死者徐廷开并不存在过错，因此，不能免除机动车方的赔偿责任。肇事车辆在丰都公司投保了机动车第三者责任强制保险。丰都公司应按有责限额还是无责限额赔付，是由被保险的车辆是否承担赔偿责任而决定的，而不能依据《道路交通事故认定书》中的“双方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任”。由于本案机动车方应当承担赔偿责任，且事故发生在保险期间内，故丰都公司应在保险责任限额内予以赔偿。

　三、交通事故介入因素的赔偿责任。

　　本案中，徐廷开的死亡事实系唐仲书驾车和介入的施工单位的施工行为结合造成的，施工单位也应当对事故的发生承担一定的赔偿责任。

深圳福田刑事律师
深圳福田刑事律师咨询