深圳离婚财产纠纷律师电话

深圳离婚财产纠纷律师电话
深圳离婚财产纠纷律师免费电话
广东开野律师事务所提供专业法律服务免费法律咨询
全国法律咨询专线：1364-2345-325（本人工作繁忙，请直接电话咨询，推销勿扰！谢谢！）
值班律师：蔡律师（到访请提前预约）
律师楼地址：深圳市福田区深南大道6029号世纪豪庭19层（福田中心区车公庙“招商银行大厦”对面。乘车：深航大厦站 招商银行大厦站 车公庙地铁站C出口）
 

广东开野律师事务所是以提供经济法律服务为品牌，并兼顾民刑法律事务的综合性律师事务所。
1、本所是2008年度“参与福田区领导接访先进律师事务所”，本所经常性的承接政府任务，与政府部门保持良好的沟通渠道，具有丰富的处理项目类法律事务的经验；
2、本所是深圳市人民政府“政府采购律师服务”首批中标律师事务所，是在全市300多家律师事务所中，因为业绩优良，执业道德优秀，首批中标；
3、本所是深圳市工商局指定的企业工商业务代理机构；
4、本所是2010年度深圳市福田区 “先进律师事务所”，在福田区属的律师事务所中仅有十家律师事务所获得本项荣誉；
5、本所是福田区“法律类劳务派遣预选供应商招标”项目中标律师事务所，本招标项目，是深圳市全市各级政府机关，第二次通过招标方式进行的大规模政府采购，继第一次本所作为中标律师事务所之后，本次招标，本所再次基于业绩优良而成为全市１４家中标律师事务所之一，排名前列。

 赵某通过分家将房屋分别分给了子女，但赵某拥有在女儿分得房屋内的居住使用权，现赵某以女儿不让其居住为由，起诉要求撤销分家协议，重新确定女儿分得的房屋归赵某所有。日前此案经北京市密云县人民法院审理，认为赵某未提供证据证明其女儿不让居住房屋的事实，驳回了赵某的诉讼请求。

　　赵某与程某原系夫妻关系，为密云县某村村民，二人均已60多岁，但多年来经常打打闹闹。2014年4月5日，赵某和程某与子女分家，将家中的两处房屋分给了女儿赵甲和儿子赵乙，其中分家单中约定，赵某在有生之年在女儿分得的房屋中居住，女儿如果不让赵某居住，赵某可以通过法院将女儿分得的房屋收回。程某在儿子分得的房屋中居住，儿子如果不让程某居住，程某可以通过法院将儿子分得的房屋收回。赵某、程某及其子女均在分家协议书上面签字，并摁上了手印。4月8日，赵某与程某离婚。现赵某以女儿不让其居住房屋为由，要求撤销分家协议，重新确定女儿分得的房屋归赵某所有。

　　程某、赵甲、赵乙辩称：分家协议系参与分家人的真实意思表示，赵甲并没有不让赵某在房屋中居住。赵某起诉的真实原因是赵某想与别人再婚，而对方要求赵某必须有房，但赵某已经将房屋分给了子女，所以赵某便想通过起诉将房屋要回来。

　　法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，分家房产协议书系赵某、程某、赵甲、赵乙对家庭财产的处分，该协议书不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，赵某、程某、赵甲、赵乙均应当按照协议书的约定履行自己的义务。现赵某以赵甲不让其居住房屋为由，要求重新确定协议书中所涉及房产的归属，因赵某并不认可不让赵某居住房屋的事实，且赵某亦未提供充足有效的证据予以证明，故依法驳回了赵某的诉讼请求。
深圳离婚财产纠纷律师电话
2006年7月，陈某与原告钟某、岳某做矿产品买卖，双方约定由陈某将其所有的铅锌精矿卖给原告，原告先付款，待陈某的原矿加工好后将成品矿供给原告。付款后因陈某没有按约定供货给二原告，2009年1月2日，陈某写下251 000元的欠条。事后经二原告多次催款， 2010年9月以后，陈某分三次在其家中偿还二原告货款68 700元，尚欠182 300元。

　　2011年4月15日，陈某与其妻覃某协议离婚，约定共同财产四层楼房一栋和家里的东西归女方所有，建房所欠的债务由覃某负责偿还，双方无其他共同债务，如有各自债务，各自承担。

　　债务尚未偿还陈某却因故死亡，二原告于是把覃某告向法庭，认为货款是在陈某与覃某婚姻存续期间所欠，应该用两人的共同财产来偿还。

　　被告覃某辩称，陈某借钱其并不知情，陈某在外做什么也从不告诉其，双方离婚时已对财产进行分割，并约定各自债务各自承担。所以认为其不应当承担偿还原告货款的责任。

　　审理

　　法院审理认为，二原告与陈某约定，陈某将其所有的铅锌精矿卖给原告，原告先付款，待陈某的原矿加工好后陈某将成品矿供给原告。双方的约定是真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同。二原告已经按照约定支付货款给陈某，但陈某没有能够按约定提供铅锌精矿给原告，陈某于2009年1月2日写下欠二原告货款251 000元的欠条，因此，法院认为陈某欠原告货款的事实是真实存在的。陈某欠款事实发生在与覃某夫妻关系存续期间内，该债务应属夫妻共同债务，因此应当以夫妻关系存续期间的财产来偿还欠款，其与覃某离婚时对财产的分割、债务的约定，只对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。综上，法院作出判决由被告覃某以其与陈某夫妻关系存续期间的共同财产来偿还所欠原告钟某、岳某的债务182 300元。

　　争议

　　本案争议的主要焦点在于该借款是否属于夫妻共同债务；陈某与覃某离婚时对财产的分割、债务的约定能否对抗债权人。

　　评析

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“ 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而根据《婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案陈某与二原告约定的买卖合同，收到货款后没有按约定提供成品矿给原告而于2009年1月2日写下251 000元的欠条，均发生在其与覃某婚姻关系存续期间，而覃某没有证据能证明尚欠的182 300元债务为陈某的个人债务，故根据前述法条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。但因为陈某已死亡，而其在死亡前与覃某离婚时把财产全部约定归覃某所有，债务各自承担，故根据前述法条规定，该约定只对彼此内部有效，不能对抗其他债权人，一栋房产的共有价值足以偿还本案欠款。据此，本案应由覃某以其与陈某夫妻关系存续期间的共同财产来偿还所欠款，法院判决正确。
深圳离婚财产纠纷律师电话
深圳离婚财产纠纷律师免费电话