救人一命 胜造七级浮屠

一、案情    某市人民检察院指控：被告人王某（男）于2000年5月至2001年7月共购得海洛因512克，除自己贩卖外，还雇用被告人张某（女）、被告人童某（男）予以贩卖，共贩卖海洛因290克。其中：王某单独贩卖50克，王某伙同张某贩卖180克，王某伙同童某贩卖50克，王某伙同张某、童某贩卖10克。此外，张某单独贩卖20克，公安机关在王某、张某共同承租的住房内搜缴170.74克。在共同犯罪中，王某、张某是主犯，童某是从犯。提请某中级人民法院依法审判。二、一审    某中级人民法院受理后，于2002年3月14日对本案公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告人王某辩称其是受鲁某（当时已处决）胁迫贩毒的，请求从轻处罚；其辩护人提出，认定王某贩卖290克毒品证据不足。被告人张某辩称公安机关当场搜缴的170.74克毒品不是用来贩卖的，而是用来自己吸食的。我作为张某的辩护人提出，张某是受被告人王某的安排贩毒，不是主犯；没有证据证明公安机关当场搜缴的170.74克毒品是用来贩卖的，所以不能认定为贩毒数量。也就是说，从现有证据来看，只能认定张某贩卖海洛因210克，而不能认定张某贩卖海洛因380.74克。被告人童某辩称，其没有伙同张某、王某贩卖10克海洛因，只伙同王某贩卖50克海洛因，是从犯。    一审法院经审理后认为：被告人王某、张某、童某单独或合伙贩卖海洛因的行为，均已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品的犯罪过程中，王某是毒品、毒资的提供者，并雇请他人大肆贩毒；王某和张某系同居关系，贩毒所得是其共同生活及挥霍的唯一来源，张某在共同犯罪中作用积极；童某贩卖了60克海洛因，是从犯，依法可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。三、二审    一审宣判后，三个被告人均不服，向某高级人民法院提起上诉。被告人张某提出的上诉理由是：“1. 公安机关当场搜缴的170.74克毒品不是我张某购买的，而是王某购买的；2.我张某是受王某的引诱和胁迫参与贩卖毒品的。”尽管一审法院没有采纳我的辩护意见，但被告人张某还是信任我，继续聘请我担任其二审辩护人。    在二审过程中，我进一步提出：从整个犯罪过程来看，张某应属从犯，而不是主犯。其一，起意贩卖毒品的是王某，张某是受王某的引诱和胁迫参与贩卖毒品的；其二，毒资是王某的；其三，几乎每次贩卖毒品都是在王某的安排下进行的，贩毒的数量、价格、时间、地点都由王某决定；其四，贩毒所得赃款都归王某所有、支配；其五，联系毒品购进、贩出的，都是王某，张某只帮助贩出。因此，对张某应从轻判处。
    但遗憾的是，二审法院依然没有采纳我的辩护意见，驳回上诉，维持原判。四、复核    二审宣判后，上诉人张某及其亲属特别失望，但我坚信我的辩护意见是对的。于是，我努力做好张某及其亲属的思想工作后，立即以张某的名义向最高人民法院申诉，理由还是二审的辩护理由。经过多方努力，最高人民法院终于采纳了我的辩护意见，最后改判张某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。