未成年人应加大缓刑的适用力度

案情：杜某系未成年人，因一时的义气，其参加了朋友间的无预谋的，晚间在某公园里的打架行为。后该行为被公安机关认定为聚众斗殴。但是杜某系非沪户籍 的未成年人。对于杜某应否适用缓刑，辩护人发表了有理有据的辩护意见。合议庭参考后，判杜某有期徒刑一年，缓刑一年。

评论：上海地区因为经济发达，所以一直有许多人来上海打工，把上海作为第二故乡，但是在来打工的人员中，有许多人系未成年人。他们界于十六岁以上十八岁以下，年龄处于青春期，但是知识却是似懂非懂的时期。出于一时的义气，很多时候他们会作出违法的行为，但是在上海法院的长期实践中，却一直对于非沪户籍与沪户籍未成年人适用缓刑方面有很大分歧。有的人认为，应该只给予沪籍未成年人以缓刑，主要理由是好执行，在沪，好监管。而对于非沪籍未成年人，则持慎重的意见，一般不建议给予缓刑。而在实践中，沪籍未成年人适用缓刑的人数也是远远多于非沪籍未成年人。

笔者从事刑事辩护，代理过不少未成年人犯罪的案件，有的是沪籍，有的是非沪籍。从案件的适用缓刑方面，笔者希望沪法院能够大胆适用缓刑，对于符合法律规定条件的，均应给予缓刑适用，而不应区分沪籍与非沪籍。

杜某的案件，在判决时法官考虑其社会危害性较小，给予其缓刑。我认为是符合刑法规定的。应大力予以推荐。