也谈律师在刑事辩护中的作用

其实我是一个胆子很小的人，或者说得好听一些，是个很谨慎的人。面对网上传的沸沸扬扬的李庄涉嫌伪证案，其实只是赞成陈有西律师的观点，而从来不敢在自己的网站上写些什么东西。说白了，是害怕，怕因此而对自己有不好的影响。

我在法院的刑事审判庭做过，从事律师职业后也做过几个刑事的案件。对于上海的刑辩名律张培鸿也是有过一面之缘，希望自己的辩护能给当事人产生影响。不过说实话，律师的辩护不是没有作用，但是我辩护的案件，作用真正起到的都不大，多数是法院给检察院面子，从来是不给律师面子的，当然，如果觉得我说的有道理，还是稍稍有量刑时会低一些，同时也会大声的呵斥我这位不知高低的小律师。

经过努力，公安或是法院采纳意见的就不说了，总是有三四个的，虽然最后的结果不是取保候审就是判了缓刑，或者是关多长时间就判多长时间。但总算是能让当事人马上出来了，所以心中还算舒服一些。我从来没有期望得到无罪释放的结果，只是觉得法院能换种方式采纳我的意见也算是一种成功吧。

但是有两个案件，我心中至今还是觉得用处太小，我们国家的审判制度中律师的作用虚化的厉害。一个是我在普陀法院做的案件，我做了无罪辩护，至今我还是相信他是无罪的，因为我们辩护人提出的一个点检察机关是无法作出合理解释的，而这个点正好可以印证了被告人的自辩，所以我认为当事人是无罪的。但是法官首先是呵斥了辩护人，其次是在当事人不认罪的情况下还是给了起点刑。比我估计的少了半年，所以事后当事人之妻还是送了我一面锦旗，搞得我现在看到锦旗都觉得心中不舒服，感觉到我国的法治进程是个问题。

一个是浦东刚刚判掉的刑事案件，虽然我也是做了无罪辩护，虽然案件已经拖过了审限才判，虽然听说合议庭有两种不同声音而导致案件进入审委会，但是我的当事人还是给认定诈骗罪名成立，判处十年零二个月。哎，社会盛行潜规则，但是潜规则的存在的说法到了法律的环境里，执法者们在法律文书中并不认同——他们认为潜规则是不存在的。只有小说中才有！

征询过当事人的意见，告诉他，二审改的可能性非常的小。他决定不再上诉，我也只好尊重他的意见，只是希望他表现好一些，能早日出来。