张言杰与张言侠解除同居关系纠纷案

安　徽　省　亳　州　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)亳民一终字第306号

　　上诉人(原审被告)：张言杰，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区十八里镇鲍庄行政村鲍庄。
　　委托代理人：张言程，男，1963年7月出生，汉族，农民，住址同上。
　　被上诉人(原审原告)：张言侠，女，1976年6月出生，汉族，农民，住址同上。
　　上诉人张言杰因解除同居关系纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2000)谯民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张言杰及其委托代理人张言程、被上诉人张言侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审法院认定，张言侠与张言杰于1999年4月6日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，同居后无子女。后因性格不合，感情基础不牢，经常生气、打驾。张言侠的个人财产有长松牌21寸彩电一台，五组合家俱一套，大桌子、小桌子、条几、写字台各一个，大椅子两把，小椅子四把，被子二床，女式自行车一辆。双方对其它部分财产的主张未提供证据，不予认定。故原审法院判决：一、解除张言侠与张言杰的非法同居关系；二、张言侠的个人财产归张言侠所有。案件受理费50元，由张言侠负担。
　　宣判后，张言杰不服，以电视机、五组合家俱都是其所购买而判给张言侠，另外，经介绍人之手给张方侠5000元现金，而原审判决没有退还。要求二审法院依法改判，支持其请求。被上诉人张言侠辩称，电视机、五组合家俱不是张言杰所买，5000元钱是张言杰给的，不是要的，原审判决正确，应维持。
　　上诉人张言杰为使本院支持其请求，向本院提供以下证据：
　　1、1999年3月25日购买“长松”牌电视机的发票一张，价款1400元。
　　2、2001年元月11日十八里邢林家俱店证明一份，从其店购买家俱价款1000元。
　　3、2001年4月18日袁胜利、郭金聚、张言生、张文化四人证人证言，证明经他们四人之手送给张言侠人民币5000元。
　　被上诉人张言侠为抗辩上诉人请求，向本院提供以下证据：
　　1、2001年11月26日袁胜利的证人证言，证明张言杰曾送给张言侠5000元人民币。
　　2、2001年11月26日郭金聚的证人证言，证明张言杰赠送给张言侠5000元人民币。
　　经审理查明，上诉人张言杰与被上诉人张言侠经人介绍于1999年4月6日举行结婚仪式，并同居生活，同居后无子女。同居前张言侠的个人财产有21英寸“长松”牌彩色电视机一台，五组合家俱一套，大桌子，小桌子、条几、写字台各一个，人椅子两把，小椅子四把，被子两床，女式自行车一辆，现均在上诉人张言杰家中；被上诉人张言侠，同居前接收张言杰人民币5000元，双方就财产部分达成协议，其内容为：上诉人张言杰同居前给付被上诉人张言侠人民币5000元，自愿放弃权利；被上诉人张言侠同居前个人财产自愿归上诉人张言杰所有。
　　本院认为，上诉人张言杰与被上诉人张言侠同居时未进行婚姻登记，违反我国婚姻法的有关规定，属非法同居关系，原审法院判决依法解除其非法同居关系正确。对争议的财产部分双方自愿达成协议，符合法律规定，本院应支持。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：
　　一、维持亳州市谯城区人民法院(2000)谯民初字第2449号民事判决书中的第一项：即解除张言侠、张言杰的非法同居关系。
　　二、撤销亳州市谯城区人民法院(2000)谯民初字第2449号民事判决书中的第二项。
　　三、改判：被上诉人张言侠的个人财产归上诉人张言杰所有。
　　一、二审案受理费合计100元，一审50元由被上诉人负担，二审50元由上诉人负担。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　唐廷建   　
代理审判员　闫黎明   　
代理审判员　徐全义   　

二○○一年七月三日

书　记　员　怀思思