律师与导演

      律师的角色应当是当事人的导演，好的律师应该是好的导演。

      好的导演往往有点石成金的本事，可以把普通的演员打造成明星，也可以把平淡的故事拍的动人心弦。好的律师也一样，也有点石成金的本事，可以把当事人的所有有利因素都挖掘出来，可以把某些缺失证据的案件妙手回春起死回生。 简单说，律师对当事人的帮助主要有两个，一个是程序上的帮助，好多当事人不知道怎么打官司，律师可以帮助他准备材料，启动法院的审判程序，当事人在不懂审判程序的情况下，一切听从律师的安排，在律师的带领下参加诉讼。律师对当事人的另一方面的帮助是实体上的，也是最体现律师价值的最重要的方面。如果一切都实话实说，律师就没有必要请了，因为当事人对事实比律师清楚。但是，如果一切都实话实说，在法律这个神秘而特别的迷宫里，当事人不一定能达到目的，客观事实不一定得到法官（更准确的说是法律）的相信。明明有理的官司却不一定能打赢。

      举一个简单的案例。张三起诉李四，说李四于2008年10月1日向自己借了五万块钱，说好2009年5月1日还，但到期后一拖再拖，至今也没还，请求法院判令李四立即归还五万元借款。李四说，借钱不假，但早就还了。法官问张三：有借条吗？张三说：没有，因为二人原是好朋友，所以没让李四写借条。法官问李四：张三说的属实吗？李四说：钱是借了，但到期就还了。法官问李四：张三给你写收条了吗？李四说：没写。

       好了，对于上面的案例，法官会怎么判决呢？

      好的律师一眼就可以看出答案来：法官肯定判张三胜诉。因为，张三和李四两个人均认可借钱的事实，但张三不认可还钱的事实。李四不懂法律，以为事实就是事实，钱还了就是还了，怎么会输呢？李四想打赢这场官司的策略应该是，要么不承认借钱的事实，要么通过录音等手段提取已经还钱的证据。

      上面的案例太简单了，随着社会的发展，人们法律意识的增强，犯李四同样低级错误的人会越来越少。但小故事大道理。更复杂的案件，需要考虑的问题就更多，千头万绪必须要化繁为简，条理清晰，以便能最大程度的还原事实本来面目，不让心怀不轨的一方占便宜，不让诚实守信的一方吃亏，打官司是不是还真的需要个好导演呢？当然，律师对当事人的导演是有底线的，绝对不能利用专业技巧助纣为孽。以事实为依据，以法律为准绳，应该是律师作为导演的底线。