律师与导演续——“律师造假门”

    听到该消息的瞬间，感慨很多，有很多想法想写出来。后来还是冷静下来了。现在有了官方的新闻通报稿出来，我觉得在这个基础上可以说一说了。国内以讹传讹、造谣生事的事例很多，所以在不了解基本事实的情况下不宜跟着瞎起哄。律师，就该严谨，说话就要有根据，否则依据是错的，得出的结论也就是错的。不论这次官方的结论是否正确，但我相信官方通报的事实应当是基本属实的。理由就不多说了。

     借着媒体命名的这个“律师造假门”一案，我说说自己的感想。“以事实为依据，以法律为准绳”这句话是我国法律规定的很严肃的一个原则，我认为这句话归纳的相当精辟，朴素而伟大。但事实上，法律理论派拿他当回事，法律实践派有不少人却是常常调戏它、潜规则它的。以前我说过 ，律师和导演的角色很像，好的律师同时也应该是个好的导演。理由不再赘述。同时，我也提出了律师当导演的底线问题。为了打赢官司，律师肯定不能和非专业人士一样，有啥说啥，那当事人就不用请律师了，当事人比律师更了解事实，有啥说啥说的肯定比律师更清楚。但人们基本都已经认识到了，法律世界是个很神秘的世界，按非法律专业的理解，经常出错吃亏。往往有人被判刑坐进了大牢，才后悔莫及，“没想到，没想到”啊！因此，一旦扯上法律，当事人必然请个律师心里才踏实。

     律师的定位在新中国成立以来经历了重大变化，律师曾经是和警察、法官一样拿政府工资的，律师也是干部，也是“官”。后来，随着法治的进步，律师终于和世界接轨了，律师从官员的队伍中被安排到民间，和当事人站在一个战壕里了。保护当事人的合法权益是律师不可推卸的而且是神圣的天职。当然，律师不能“愚忠”当事人，按照法律的规定，律师的位置其实应当是站在法律一边的。而实践当中，律师经常越位。如果当事人的案件恰好是法律支持的，律师不用曲意逢迎，而是可以大义凛然的为当事人大声疾呼，这种情况是最好不过的。然而，事实却是戏剧的，很多当事人只愿意为非法利益付大钱，而且往往能付出大钱的当事人经常是有点“灰色”、“黑色”。这次李庄律师的当事人龚刚模就是因为涉黑才被抓的，几百万的律师费轻轻松松就拿出来了。既然当事人出了大钱，为了对得起拿的这些钱，律师肯定有越位的冲动。只有在指定辩护中，律师才不轻易越位，因为不挣钱，没有必要冒风险和法律较劲，和检察官、法官较劲。法官已经决定判当事人死刑了，当事人又不请律师，法官给他指定辩护律师是为了完成任务，律师出庭辩护也是为了完成任务，情况是不一样的。当然，不是说指定的辩护律师就可以不负责任，而是说没有越位的冲动。

     李庄律师在给龚刚模辩护的过程中，习惯性的进入了导演的角色。我认同律师的导演角色，但我认为应当坚守底线。为当事人辩护，律师应当认真分析推敲已有的证据材料，并搜集当事人无罪的证据材料，而绝对不能“制造”证据材料，这是底线。真的导演可以“戏说乾隆”，律师做导演时就绝对不可以“戏说乾隆”。