成年人带领未成年人盗窃

成年人带领未成年人盗窃                     北京市海淀区人民法院
                       刑事判决书
                                 （2006）海法刑初字第1675号

    公诉机关北京市海淀区人民检察院
    被告人刘××（绰号“胖哥”，“胖子”）男，1980年4月19日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区洼里乡花虎沟村44号内2号；因涉嫌盗窃，于2005年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
    辩护人王培亮，北京市东清律师事务所律师。
    被告人段××（别名段龙），男，1982年1月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店新蔡县野里乡村庄；因涉嫌盗窃，于2005年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
    被告人李××（别名李×明、李×俊），1988年4月5日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市，小学文化，农民，户籍所在地安徽省巢湖市含山县铜闸镇席李村80号；因涉嫌盗窃，于于2005年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
    被告人卢×，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地北京市延庆县旧县镇盆窑村北街40号；因涉嫌盗窃，于2005年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
    被告人张×，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区洼里乡九江口村55号；因涉嫌盗窃，于2005年9月3日被行政罚款200元，后于2006年2月27日被羁押，同年3月21日被捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
    北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉字（2005）第2732、2733、（2006）第905号起诉书指控被告人刘××、段××、李××、卢×、张×犯盗窃罪，于2006年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员武军出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护律师王培亮，被告人段××、李××、卢×、张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。

    ……李××、卢×、张×均不持异议，证据内容相互关联、相互印证，证据来源合法，有效，本院予以认定。
                            （略）
    本院认为，被告人刘××伙同被告人段××、李××、卢×、张×以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人机动车论台或其他部件及车内物品，其中被告人刘××、段××、李××参与盗窃11起，价值人民币14056.32元，盗窃数额巨大，被告人张×参与盗窃罪1起，价值人民币3100元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘××、段××、李××、张×犯罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于五名被告人认罪态度较好，并能主动坦白犯罪事实，且被告人刘××、段××、李××、卢×最后一起盗窃犯罪中有未遂情节，各被告人的亲属 还积极赔偿了被害人的经济损失，被告人李坤明，卢杰犯罪时尚未成年，被告人张更 有自首情节，故结合各被告人在共同犯罪中的不同作用、参与犯罪的不同金额及坦白犯罪事实的不同程度等具体情节，对被告人刘××、段××依法分别酌予从轻处罚，对被告人李××，卢×、张×依法减轻判处。辩护人的相关辩护意见，本院酌情考虑。对被告人刘××、段××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、五十三条、第六十四条；对被告人李××、卢×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一款、第三款、五十三条、第六十四条；对被告人
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项第1目之规定，判决如下：
    一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月2日起至2009年7月1日止；罚金自本判决生效之第二日起三个月内缴纳）
    二、告人段××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月2日起至2009年7月1日止；罚金自本判决生效之第二日起三个月内缴纳）
    三、告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八百元。
   （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月2日起至2007年3月1日止；罚金自本判决生效之第二日起三个月内缴纳）
   四、被告人卢×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币六百元。
   （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月2日起至2007年2月1日止；罚金自本判决生效之第二日起三个月内缴纳）
   五、被告人张更犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
  （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月27日起至2006年6月26日止；罚金自本判决生效之第二日起三个月内缴纳）
    六、扣押在案的人民币一千二百七十元发还被害人张永海，九百四十二元三角二分发还被告人王守城，三千一百元发还被害人杨述毅，七百二十元发还被告人韩旭，一千三百元发还被害人薛诚，六百元发还被害人常意君，三千零二十元发还被害人周世怀，八百六十元发还被害人赵笑蕾，六百元发还被害人苏旭。
   如不服判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本五份。
                                 

                                       审  判  长  宋  莹
                                       人民陪审员  韩玉魁
                                       人民陪审员  刘立强
                          

                            辩护词

审判长 合议庭：
    我依法接受本案被告人刘××哥哥刘东×的委托，并征得被告本人同意，担任他的辩护律师。出席今天的法庭履行我的辩护职责。
    在开庭前，我认真查阅了法庭提供的案件材料，会见并仔细听取了在押被告人刘××的陈述和辩解。今天，又参加了本案的庭审调查活动。通过这一系列的刑事诉讼活动，我对本案案情有了比较全面的了解，现提出如下辩护意见，同公诉人商榷，供合议庭参考。
    一、被告人刘××盗窃是不争的事实
    被告人刘××伙同他人盗窃是不争的事实，不再赘述。
    二、被告人刘××盗窃后只积极退赔
    被告人盗窃后已经补偿了被窃的事主的损失，积极退赔了￥3446.08元人民币。
    三、本案的社会危害性来看，本案的社会危害性并不严重
被告人盗窃的行为发生后不久，被告人就被抓获，没有对受害人造成太大的损害。
    四、被告人刘××不是主犯，认罪态度老实，请酌情从轻处罚
被告人刘××不是本案的主犯，盗窃不是他提出的，销赃大多不是他（见刘××、段××、卢×、李××的询问笔录）。只有被告人的供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中几个犯罪嫌疑人的供述存在多处矛盾。至于共犯、主犯和从犯的关系，不能简单化，不能简单地认为被告人刘××参与了11起盗窃案就是主犯。首先提出盗窃的不是刘××，销赃的也不是刘××，盗窃的更不是刘××。并且刘××在到案过程中，一直予以配合，没有抗拒，阻碍，逃跑的行为。后来在司法机关的办案过程中亦是如此。加之被告人没有犯罪前科，认罪态度老实。故请对被告人刘××酌情从轻处罚。
     综上所述，我同意《起诉书》指控的“被告人 犯盗窃罪”的意见。在此，我需要补充的是，希望法庭能够在认真执行《刑法》、《刑诉法》的同时，认真执行相关司法解释，对被告人从轻判，把本案办细、办好。给被告人一个洗心革面，重新做人的机会。
    我的发言到此，谢谢！
                                            律师：王培亮
                                            2006年6月60日 

附：法律条文：

    第17条  已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 
    已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 
    因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。  

    第23条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 
    对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 

    24条 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 
    对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 

                         第三节 共同犯罪 

     第25条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 

     第53条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

     第64条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

     第67条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 
     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 

     第264条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； 
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。


                            办案点评

    本案是成年人带领未成年人犯罪的案件。
    司法机关一致认为被告人刘××是头号案犯，应该严惩。经过我的辩护，使司法机关重新认识了二号案犯段××在共同犯罪中的作用，从而段××的刑期提高，相应缩短了被告人刘××的刑期。

作者：王培亮