特殊的盗窃

特殊的盗窃                    北京市海淀区人民法院
                       刑事判决书
                                   （2006）海法刑初字地16号

    公诉机关北京市海淀区人民检察院
    被告人高××，男，1981年3月6日出生于北京，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区羊坊店村2号楼西2单元401号。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年8月17日被羁押，同年9月1日被捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
    辩护人王培亮，北京市东清律师事务所律师。
    北京市海淀区人民检察院以京海检经诉字（2005）第2440号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2005年12月21日立案，依法组成和议庭，公开开庭审理了本案。 
北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昌红出庭支持公诉，被告人高××及其辩护律师王培亮参加诉讼，现已审理终结。 
    本院认为，被告人高××入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高××在入室盗窃他人财物过程时， 被事主发现，后高××仍然抢走被害人钱财，其行为已构成抢劫罪，应与其所犯的盗窃罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人高××犯有盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人高××对于其在抢走夏路的200元钱的过程中是否掐了被害人的脖子的事实，被告人高××的供述禾辩解与被害人夏×的陈述内容相互矛盾，在没有其他证据予以佐证的情况下，鉴于此事实并不影响对案件性质的认定，法庭对此事不予确认。而有关高××是否将夏×推进里屋的事实，被告人高××的供述与被害人夏×的陈述内容相互吻合，足以认定，法庭对被告人高××的相关质证意见不予采信。被告人高××在盗窃被害人姜××的财物时，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，考虑到高××被姜××抓获后的表现和对此其事实的认罪态度较好，并未给事主造成实际经济损失等具体情节，本院对其所犯盗窃罪依照既遂犯从轻处罚。被告人高××因盗窃罪抓获归案后，主动交待了其对被害人夏×所实施的 抢劫犯罪事实，虽然有关细节与被害人夏×的陈述有所不同，但并不影响其主动如实供述司法机关还未掌握得本人其他罪行这一事实成立，故被告人高××有自首情节，结合其是在实施盗窃犯罪被发现后才抢走被害人的财物，且暴力手段较轻并已退赔被害人的经济损失等具体情节，本院依法对其所犯抢劫罪减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条、第六十九条、第五十三条、第二十三条、第六十七条规定判决如下：
    被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月17日起至2011年8月16日止；罚金自本判决生效之第二日起三个月内缴纳）
    如不服判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
                                          审判长  游涛
                                          人民陪审员 李梦超
                                          人民陪审员 关铁良
                                          二00六年三月三日
                                          书记员  梦姗姗


                                 辩护词
                                 （略）
    本案指控的犯罪事实分两项：
   1、被告人高××盗窃被害人陆××人民币400元；抢劫被害人夏×人民币200元。
   2、被告人高××盗窃被害人姜××人民币800元、诺基亚1100型手机、戒指、项链等物价值人民币3312元。
   对于法院认定的事实，我不持异议，根据相关证据和事实情节，我认为：
   1、第一项指控中涉及的抢劫被害人夏×人民币200元，被告人没有对被害人进行加害，主要目的是盗窃钱财，恶性相对较小。另外，这项指控是被告人自首的（见被告人2005年8月18日10时45分至2005年8月12日12时00分的讯问笔录）。
   2、2005年8月17日15时许，被告人高××盗窃被害人姜××人民币800元、诺基亚1100型手机、戒指、项链等物价值人民币3312元的时候，被当场抓住。所窃之钱物如数返还，被害人姜××对被告人搜身后又让被告人修好窗户才放走被告人，后被害人姜××让被告人晚6时许来拿身份证，警察将被告人带走（见被告人2005年8月18日10时45分至2005年8月12日12时00分的讯问笔录）。被告人没有逃匿和反抗，盗窃只是为了寻求刺激，主观恶性较轻。
   3、结合本案实际案情，根据《刑法》第67条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的 本人其他罪行的，以自首论”和《刑诉法》第50条“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住”可知，被告人是自首，是自首就可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。
   4、被告人在犯罪前是学生，毕业后没有工作，没有犯罪前科。另外，被告人的女友吴××询问笔录证明吴在和被告人接触期间，没有发现被告人有什么不良习惯（2005年8月18日3时55分至2005年8月18日1时25分的被告人的女友吴××询问笔录）；被告人父亲高×的询问笔录证明被告人平时挺老实的（2005年8月18日1时00分至2005年8月18日1时30分被告人的父亲高顺询问笔录）； 被告人的父亲是国家某委员外事处副处长，母亲是中国科××堂退休职工，父母都有工作，生活优越，被告人盗窃是为了寻求刺激。被告人犯罪之前没有受过公安机关处理（见2005年8月18日10时45分至2005年8月18日12时00分被告人的讯问笔录）；被害人夏×没受伤（见2005年8月18日1时00分至2005年8月18日1时30分被害人夏×询问笔录）等，请法院在量刑时酌定从轻。被告人多次对犯罪行为表示后悔，并想重新做人。在事发当日和此后的侦查、起诉以及今天的庭审阶段，被告人都能积极配合司法机关，如实供述自己的罪行。
    因此，请求法庭能够结合全案事实，认真考虑被告人高××的认罪态度和悔罪表现，给予轻判，给被告人高××悔过自新，重新走向社会的机会！
                                此致
北京市海淀区人民法院
                                          辩护人：王培亮 
                                           2006年2月  日

                             办案点评

    这是一件令人啼笑皆非的案件，是根据《刑法》第269条由于采用暴力盗窃转化为抢劫的案件，从而量刑加重。
    被告人高××本人是法律专业毕业的，其父亲是国家某委外事处的处长，母亲是科××堂的退休职工，女朋友是广告公司老板，被告人高××根本不缺钱花，公安机关的预审问他为什么盗窃被告人高××说：“生活的太好了，寻求刺激……”
被告人高××盗窃时开着女朋友的车，在一周内多次在同一地点入室盗窃。
    由于被告人高××在法庭审判时当庭翻供，不承认有抢劫行为，虽然经过我的努力，仍然判处6年有期徒刑。


附《刑法》条文：

    第263条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一） 入户抢劫
（二） 在公共交通工具上抢劫的
（三） 抢劫银行或者其他金融机构的
（四） 多次抢劫或者抢劫数额巨大的
（五） 抢劫致人重伤、死亡的
（六） 冒充军警人员抢劫的
（七） 持枪抢劫的
（八） 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

    第264条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一） 盗窃金融机构，数额特别巨大的
（二） 盗窃珍贵文物，情节严重的。

    第269条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

作者：王培亮