新型毒品犯罪

新型毒品犯罪                    北京市海淀区人民检察院
                           起诉书

                                 京海检经诉字[2005]第1237号

    被告人陈××，(曾用名：“陈红卫”、“二哥”、“高丽”)，男，汉族，1964年6 月19日出生，身份证号码510502196406190412，四川人，初中文化程度，无业,住四川省沪州市江阳区木匠街24号附1号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2005年7 月25日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经本院批准， 同年8月31日被北京市公安局海淀分局逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
    被告人陈××涉嫌贩卖毒品一案，经北京市公安局海淀分局侦查终结，移送本院审查起诉，经依法审查.现查明：
    1、2005年7月间，被告人陈××将毒品麻古76.99克(经鉴定其成分为乙基苯丙胺，咖啡因.MDMA)交由金××帮其贩卖。
    2、2005年7月24日13时许，被告人陈××在本市石景山区鲁谷康康快餐厅门口，以非法牟利为目的，以人民币170元/克的价格向被告人金××贩卖70.35克乙基苯丙胺.上述毒品被起获。
    3、2005年7月24日16时许，被告人陈××在本市石景山区谷鲁康康快餐厅门口，以非法牟利为目的，又以25/粒的价格向金××贩卖毒品时被民警抓获，并起获930粒麻古(重81.91克，经鉴定其成分为乙基苯丙胺、咖啡因、MDMA)，同时从其家中起获毒品经鉴定为1.51克乙基苯丙胺、2.88克麻古(经鉴定其成分为乙基苯丙胺、咖啡因、MDMA)，0.44克MDA(3, 4—亚甲二氧基苯丙胺)，0.77克NDNA(3, 4—亚甲二氧基甲基苯丙胺)。
    4、2005年7月24日6时许，被告人陈××在石景山区永乐小区51—2—303室内，容留李××、陶××、李×在其住处吸食毒品麻古。
   上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
   本院认为，被告人陈××贩卖毒品海洛因并容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，本院提起公诉，请依法判处。
                                  此致
北京市海淀区人民法院

                                     代理检察员：吕国玉
                                     书  记  员：李  赫
                                     二零零六年一月二十六日

附：1、 证据目录一份;
    2、主要证据复印件一册。


                       北京市海淀区人民法院
                           刑事判决书
                                  （2006）海法刑初字地477号

    公诉机关北京市海淀区人民检察院
    被告人陈××，曾用名：二哥，男，1964年6月19日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为四川省泸州市江阳区木匠街24号附1号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2005年7月24日被羁押，同年8约1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
    辩护人王培亮，北京市东清律师事务所律师。
    北京市海淀区人民检察院以京海检经诉字（2005）第1237号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2006年2月 6日向本院提起公诉。本院依法组和议庭， 公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吕国玉出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护律师王培亮参加诉讼，现已审理终结。
    本院认为，被告人陈××向他人贩卖毒品麻古，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人陈××在其租住的房屋内容留他人吸毒，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应与其所犯贩卖毒品罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈××贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。对于被告人陈××及其辩护律人关于陈××将800粒麻古交给金××是存放而非委托贩卖以及陈××不构成容留他人吸毒罪的辩解和辩护意见，法庭认为，被告人陈××在预审期间的供述一支比较稳定，且和证人金××的证言相互印证，能够证明被告人陈××将上述麻古委托金××予以贩卖的事实，被告人陈××当庭仅仅是简单否认案件事实，未能提供任何证据予以支持。另外，本案证人陶××、李×在证言中均明确指认位于北京市石景山区永乐小区的房子是陈××的住处， 其在该处吸食的麻古也是由陈××提供的，而且陈××在预审期间也明确供述其通过房屋中介租赁该房，上述证据相互印证，能够证明被告人陈××在其住处容留他人吸毒的事实。故对被告人陈××及其辩护人的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。
    关于控方指控被告人陈××向金永俊贩卖70.35克乙基苯丙胺一节，经查， 被告人陈××在归案后一直否认将上述毒品卖给金××，而控方指控陈××将70.35克乙基苯丙胺卖给金××，仅有金××一人的证言，并无其他证据予以佐证，且涉案的70.35克乙基苯丙胺又是从金××的身上起获，故检察院的该项指控证据不足，指控不能成立。被告人陈××及其辩护人的相关辩解和辩护意见，本院予于采纳。在本案中，因侦查机关对被告人陈××贩卖的毒品麻古所含乙基苯丙胺的含量无法鉴定，因此，从本案的客观事实及相关证据出发，应将指控被告人陈××二次贩卖毒品麻古的数量认定为“少量其他毒品”。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条，第六十九条，第五十三条之规定判决如下：
    被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月24日起至2008年1月23日止；罚金自本判决生效之第二日起三个月内缴纳）
    如不服判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
                                           

                                         审判长  杨立军
                                         代理审判员 孙凯飞
                                         人民陪审员李梦超
                                         二00六年三月十七日
                                         书记员 李慧芳

                           
                         辩  护  词
审判长 合议庭：
                       （略）
   本案指控的犯罪事实分四项：
   1、陈××将76.99克麻古交由金永俊帮其贩卖的行为。
   2、陈××贩卖70.35克乙基苯丙胺给金永俊的行为。
   3、陈××当日16时，贩卖930粒麻古给金永俊的行为。
   4、陈××容留李××、陶××、李×在其住处吸食麻古的行为。
   对于法院认定的部分事实，我持有异议，根据相关证据和事实情节，我认为：
    一、辩护人认为起诉书指控被告人陈××犯有贩卖毒品罪的部分事实不清、证据不足。
    1、第一项指控中涉及的800粒麻古，虽然是金××从陈××处取得的，但被告人主要目的是存放，并非真正意义的委托贩卖行为。这些麻古是金××主动要求帮其贩卖的，但是双方就毒品的价格分红等均未协商。
这项指控中被告人仅具有主观存放，贩卖毒品的主观恶意是轻微的。
    2、2005年7月24日13时许，被告人陈××将70.35克乙基苯丙胺交于金××的行为是赠与行为，而不应认定为是贩卖毒品。根据被告人（见2005年7月24日海淀缉毒队对被告人第1次的讯问笔录7、8页）在公安机关的口供可以证实以下事实：2005年“张大”赠与了陈××一大一小共两包“成色”很差的冰毒（鉴定为乙基苯丙胺），被告人自己吸食后也认为很烂，确实很差劲，后藏于住处楼道的废纸箱内。直到金××向被告人询问有无冰毒时，被告人才将两包冰毒交于金××，被告人根本没想过要收金××的钱（见2005年7月24日海淀缉毒队对被告人第1次的讯问笔录8、9页：）。由此可见，若不是公安机关安排线人促成交易，这些无法吸食的冰毒废品，是不会有毒犯高价收购的。这些冰毒几乎无法使用，因此社会危害性很小。因此，被告人将两包冰毒交于金××不具有贩卖的故意，更不具有非法牟利的目的，被告人陈××将70.35克乙基苯丙胺交于金××的行为不应认定为是贩卖毒品。
    3、第三项指控的麻古数量是否为930粒。
在被告人的贩毒过程中，其都是处于被动的地位。被告人的口供和其他同案人的口供都是说被告人陈××有835粒 再凑65粒，凑够900粒，最后认定930粒，多出的30粒从何而来？此其一。其二，没有证据证明被告人为了卖出毒品而强迫引诱他人吸毒等恶劣行为，完全是在金××的怂恿下进行毒品的买卖。通过买卖毒品赚取钱财供其吸食毒品所用，不具有很大的主观恶性。
    4、不构成容留吸毒罪 
    容留他人吸毒罪是指违反国家禁毒法规，为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。石景山永乐西区51号楼2门303室是被告人陈××和陶××、李×、李××的家，怎么能片面的认定被告人陈××容留呢？被告人自己吸毒，“陶四”吸毒、李×吸毒、李××吸毒，我认为这四人共同居住一室，毒友在自己的家中吸食毒品，不能算是容留，不构成容留他人吸毒罪（见2005年7月25日10时0分至10时40分海淀预审讯问陶××（陶四）的笔录P42：和朋友住在石景山永乐西区51号楼2门303室陈××的住处；2005年7月22日10时至23时0分海淀缉毒队第一次讯问陈××笔录11页：被告人的住处有李×、李××、“陶四”和“陶四”的小舅子；李××、李明和“陶四”的小舅子住我这，“陶四”有时住，有时住外边）。
    5、根据海淀区人民检察院的经海检经诉字［2005］第1237号起诉书查明的案情及案卷中陈××的口供表明，被告人陈××于2005年7月间曾三次向金××提供毒品，提供的毒品种类仅为：麻古和乙基苯丙胺。但起诉书中（见起诉书第２页最后一段）却指控“被告人陈××贩卖毒品海洛因……”，这显然与事实不符。
    6、陈××外号或者别名叫“二哥”，并非起诉书所称的“陈红卫”、“高丽”（见2005年7月24日海淀缉毒队对被告人第1次的讯问笔录3页：我周围的朋友有时叫我“二哥”，因为我在家排行第二；2005年9月26日海淀分局预审对被告人讯问笔录15页外号，别名    答：二哥）。 “高丽”其实是另一个被告人金××的，他用过 “高丽” “高立” “高极”的名字。

    二、关于贩卖毒品罪的指控，被告人具有法定的从轻、减轻或者免除处罚的情节。
    本案中被告人陈××在2005年7月24日16时许向金××提供毒品时被抓获，公安机关这次采取诱惑性侦察的手段。金××再三要求被告人提供毒品，被告人才提供的，因为被告人自己吸毒品，提供的这些毒品是被告人自己吸食的，被告人说对于麻古这样的毒品，一个人一般可以吸食20片。至于金××取得毒品后是自己食用还是再卖给他人，被告人没有考虑。况且该案毒品没有通过金永俊流向社会，社会危害性相对较小。
    三、被告人有悔罪表现，认罪态度较好，请求法庭给予其改过自新的机会，予以轻判。
    被告人陈××曾参过军，复原后在四川省塑料厂工作，没有犯罪前科。家里的女儿仅仅一岁，多次表示对犯罪行为表示后悔，并想重新做人。在事发当日和此后的侦查、起诉以及今天的庭审阶段，被告人都能积极配合司法机关，如实供述自己的罪行。因此，请求法庭能够结合全案事实，认真考虑被告人陈昌彬的认罪态度和悔罪表现，给予轻判。给予他洗心革面、重新做人的机会。
    综上所述，辩护人认为：一、被告人陈昌彬在金××的再三要求下向才向其提供了一次毒品，并且毒品没有流向社会，虽构成贩毒罪，但社会危害性较小。二、和被告人陈昌彬一起吸毒的是他同居室的室友，不构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在被采取强制措施后，清楚交代了其本人的犯罪事实，前后交代一致，并且对自己的犯罪事实和社会危害性有清楚的认识，多次表示后悔，应该酌情从宽处理，以利于贯切党和国家坦白从宽的方针。敬请法庭对此给予认真考虑，给被告人陈××悔过自新，重新走向社会的机会！

此致
北京市海淀区人民法院
                                            辩护人：
                                            年  月  日


                            办案点评
    
    根据被告人陈××贩卖毒品的数量，就该罪名本应该判处7年以上的有期徒刑，何况还有容留他人吸毒罪，必须数罪并罚。因为有许多不确定因素的存在，经过我的辩护，法官采纳了我的辩护意见，从轻判处被告人陈昌彬3年半有期徒刑。

附《刑法》条文：
   第347条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的， 处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一） 走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二） 走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三） 武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四） 以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五） 参与有组织的国际贩毒活动的
   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 
   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
    单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处 罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
    利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年日出售毒品的，从重处罚。 
    对多次走私、贩卖、运输、制造毒品、未经处理的， 毒品数量累计计算。
    第354条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

作者：王培亮