法律是平衡科学和伦理的支撑点

来源：（原创）   律法之窗网编辑  傲雪

导语：慧海天合律师事务所参加凤凰卫视《一虎一席谈》节目，本期的话题：人造生命是福还是祸？我们的首席律师王晓婷从法律角度阐述，法律是平衡科学和伦理的支撑点，得到主持人胡一虎和在场嘉宾的认可。

“美国科学家创造出史上第一个人造生命！”这是近日很吸引眼球的一条大新闻。领导这项研究的克雷格·文特本人的说法是：“这是第一个人造细胞，是地球上第一个父母是计算机，却可以自我复制的物种。”

文特等人要创造的是一种最简单的细菌——蕈状支原体。它的基因组（一个细胞内的全部基因称为基因组）的序列已经被全部测出来了。生物的基因是由4种核苷酸（类似于4种字母）按不同的排列组合而成的，它们的排列顺序就携带了遗传信息。蕈状支原体的基因组大约由108万个核苷酸按特定的顺序组成。在遗传时，基因组要复制自己，以原有的基因组为模板，用单个的核苷酸做原料，合成新的基因组。

我们认为，这只是一项科学研究，或者说是为人造生命只是迈出很小的一步，还有更大的进步应该是缜密研究更多年后才知道。

伦理上看，人造生命真的存活下来，成为真正独立的“人”。伦理上，我们又该怎样看待，这样造出的“人”真的是和我们大家一样，有血有肉有思想有感情的人吗，和我们能一样吗？这样造出的“人”真的是和我们大家一样，有生老病死吗，和我们一样吗？我们被复制了，克隆了，我们的家人该怎样面对我和那个“我”，很矛盾。

科学上来讲，不管科学家是出于何种意图，进行研究？都要经过申请，获批，国家才会提供相应的资金，供科学家们研究。当然，科学家们的研究也有可能是为出名，这样做的目的仅有一个就是为了争取利益的最大化。科学家们往往很在意这些，在意的是研究的时间成本，经济成本，科学研究的影响是要得到业界的认同，大家艳羡的目光，瞩目巨星的焦点。付出和要得到回报，这些都要成为正比。因为有很多科学家仅仅因为一项研究就可能耗尽毕生的精力。为利益的驱动大于一切，科学有时接近癫疯状态，做出激励的行为。

我们大胆的提出自己鲜明的观点，一切应该要在法律的约束下，继续研究。有相应的研究，就应该有相应的法律约束科学家们的行为，不管科学家是出于何种意图，进行研究？

受到法律约束，起码把风险降到最低，合情合理合法，我们在权衡利弊之后，再做出研究。不管结果怎样，只要是对人类发展有益，是正确的，我们应该保护，想反，有百害而

一益，那么就应该立刻勒令明文制止。

舆论导向就有一定社会影响力，人造生命诞生这个问题上，媒介炒作的很厉害，这件事情本身，就有很大争议，人造生命，现在科学家只是研究出一个细菌，根本不是细胞合成，也不是细胞的分裂，更谈不上人体胚胎，将来会不会研究出克隆人还是个未知数？不应该把一切扼杀在摇篮中，要积极面对，是对的错的，要让大家说，要由法律出台，落实到实践发展过程中，管束行为。

立法，法律就是平衡科学和伦理之间的平衡点。法网恢恢，疏而不漏。