让你的证人为我作证

某县一当事人，与强制拆除民房的城管执法局人员发生纠纷，被公诉机关指控妨害公务罪起诉到法院，家属到省城请本律师为之辩护，第一次开庭控辩双方表现平平，第二次开庭当日，方知公诉机关期间下了大功夫，不只走马换将公诉科长亲自出庭担任公诉人，还安排执法局四个工作人员分别作为“受害人”和证人出庭，以充分证明被告人妨害了“公务”，使本律师顿感压力增大。好在想起了毛主席教导的“灵活机动的战略战术”和十六字作战方针，等待“受害人”、证人陈述完毕被告人如何采取暴力、威胁手段“妨害公务”之后，本律师置其陈述而不理（理也没用人家早就准备你进一步询问了），突然问道：“你们执法局去拆人家的民房执行的是哪部法律？”“你拆房时向谁出示了执法证？”“在07年案发时执法局有强制拆除的资格吗？强制拆除的程序是怎么样的？”同样的问题分别问了执法局出庭的四个人，四个执法局人员均语塞，法庭气氛不断活跃，发表质证意见经本律师一点，自我感觉豁然开朗：“公诉人提供的证人证明，执法局人员强制拆房没有法律依据，不是依法执行公务，即使被告妨害了这种违法的“公务”，也不能构成妨害公务罪，故公诉机关的指控不能成立！” 呵呵，出其不意，攻其不备，利用对方的证人为我方的辩护添点彩，不亦乐乎！ 庭后，公诉科长与辩护人热情握手：“欢迎再来本县！”棋逢对手之感。