关于王彬“故意伤害”一案的情况反映

尊敬的上级领导:

我叫王彬,男，1980年12月出生，住息县路口乡林场。息县公安局，法院在侦办、审理我伤害一案中存在明显违法办案情况，兹反映如下：

恶人逞凶狂，无辜反遭殃

我父母在路口乡林场原承包有47亩耕地，邻近的孟店村大盖庄村民杨金华见包地有利，依仗与路口乡政府的关系，于2008年通过乡政府领导施压，迫使我们让给杨金华10亩承包地，杨金华仍不满足，要求我们再让给他一些承包地，我们不同意，杨金华从此怀恨在心，多次无故找茬，欺负我们。

2010年7月21日早上，因排水问题，杨金华指使其子杨树平用木锨将我母亲董新珍右手打伤.当晚6时许，杨金华强行抽我们鱼塘的水浇地，我母亲上前阻止，结果遭到杨金华及其妻子王明芳、儿媳李艳的一顿毒打。我闻讯赶来阻止，结果又遭到其三人的围攻。我怕吃亏，随即跑开报警.我跑开后，杨金华等人再次对我母亲进行殴打，并把我母亲扔进水塘，还强行把我骑去的钱江摩托车推到其家中据为已有，至今未予退还。

案发后，我母亲董新珍遍体鳞伤、惨不忍睹，被送到息县人民医院抢救。杨金华怕承担责任，也到息县第二人民医院检查治疗。十几天后，承办此案的路口派出所民警李训青称杨金华的鼻骨骨折，并称有证人证明是我打伤的，劝我父母让我投案自首，不然我会被判三年刑。我并未打杨金华，杨金华鼻子也没有受伤，但如果我不投案，反而给人造成畏罪潜逃的假象。不得已，我于210年9月17日投案，违心的承认用拳头反击了杨金华，以求息事宁人。然而我投案后，却被送进息县看守所。

伤情疑点大，证据太荒唐

2010年11月9日下午，息县法院刑二庭公开开庭审理了此案，庭审情况证明：

1、杨金华伤情鉴定疑点甚大，依据的材料相互矛盾。

根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条第（一）项的规定，“鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有明显移位的”才够成轻伤，而息县公安法医于2010年8月26日对杨金民所做的伤情鉴定依据的材料中，息县第二人民医院的X线片和CT平扫（2010年8月22日）均显示：杨金民系右侧鼻骨骨折，且无明显错位，并非粉碎性骨折。鉴定所依据的信阳市肿瘤医院鼻骨CT扫描报告书（2010年8月24日，该报告无医院公章核实其真伪）中载明的情况是：杨金明鼻骨骨折线清晰，显系线形骨折，而该报告结论却为鼻骨粉碎性骨折，显然自相矛盾，而且与息县第二人民医院的检查报告相矛盾。息县公安法医在未调取相关病历，又未提供相关拍片的情况下，仅凭上述相互矛盾的检查报告作出轻伤鉴定结论，明显违反了有关规定，存在舞弊的重大嫌疑，辩护人据此当庭申请重新鉴定。

2、指控我杨金华打伤的证据互不印证、甚为荒唐

杨金华在案发第三天，向派出所陈述的情况是说我石头砸了他的脑门一下，至始至终未提到鼻子受伤;而所谓的证人王明芳（其妻子）、李艳（其儿媳）等证人证实的也均是说我石头砸了杨金华的脑门，均无打伤杨金华鼻子内容。显然，案发时杨金华的鼻子并未受伤，也无证据证明我伤了他的鼻子。此后，杨金华的鼻子却被鉴定为轻伤，怎么能证明是我打的呢？如果是我打伤的，究竟用什么打的呢？如果是石头砸伤的，那么石头何在？为什么杨金民及证人均未提到砸鼻子呢？由此可见，路口派出所李训青所称证据充分显系谎言，其“好心”让我投案，实际上是一个圈套，目的是让我违心招认，为对方撑腰作主。

基于上述情况，我的辩护律师为王彬作了无罪辩护，其辩护要点是：1、杨金华对案发存在严重过错；2王彬的反击行为符合《刑法》第二十条属于正当防卫；3、杨金民的伤情鉴定依据不足，指控王彬将杨金民打成轻伤的证据不足。

一审胡乱判重审又逞强

2010年11月19日，息县法院在强行剥夺我对轻伤申请重新鉴定的情况下，判我有期徒刑6个月，同时判我赔偿杨金华十级残疾费、医疗费共计12185元。庭审中杨金华根本未出示残疾鉴定，何来赔偿?我的律师提出异议后该院于2010年12月1日作出裁定，删除了判决书中的残疾赔偿金内容。奇怪的是，该院于2010年12月10日又下发裁定，以原判决、裁定均有错误为由裁定对此案再审，后此案移交该院审监庭审理，并一直拖到2011年3月14日下午才开庭。庭审中，我强烈提出对原轻伤结论重新鉴定。

法院收取我交的重新鉴定费用时，徐斌庭长答应组织双方选择鉴定机构，一同去鉴定。可是，徐庭长却背着我们到郑州一家社会鉴定机构去作鉴定。由于未让我们参与重新鉴定，实质上驳夺了我们发表意见的权利，鉴定所依据的检材的客观性未经双方确认。更违法的是：根据刑事诉讼法第120条的规定，“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。”徐庭长私自去作重新鉴定的机构显然不是省级人民政府指定的医院，其作出的意见于法无据，不具法律效力。

综上，我们强烈恳求各位领导百忙之中督办此案，督促法院尽快组织重新鉴定，纠正枉法鉴定结论，还我一个公道，并严肃追究有关枉法办案者的法律责任。万分感谢！

     此致

                                          反映人：王彬

                                         2011年5月16日