丈夫肇事妻子“顶包”，指使妻子顶包行为如何认定？

驾车出行时发生交通事故，丈夫让妻子冒充驾驶员留在现场接受处理，事发后因形迹败露，两人均获刑罚。该案中，指使妻子的顶包行为如何认定？下面小编为您介绍一则案例。

案情简介：丈夫肇事妻子“顶包”

2016年6月，王某驾驶一部小轿车载着妻子李某行驶时，与对向直行的一辆无牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员老周、乘客小林受伤及两车车损的交通事故。经鉴定，老周所受损伤为轻伤一级；小林所受损伤为重伤二级。事故发生后，王某因驾驶证扣分累计积分超过12分、驾驶证已被暂扣，害怕保险公司拒赔，遂让其妻子李某冒充驾驶员报警并在现场接受处理，王某本人则躲避于事故现场附近。

交警部门经现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，事故发生时系王某本人驾驶车辆，故要求王某、李某到公安机关陈述案件经过，王某、李某到案后对各自犯罪事实供认不讳。另交警部门查实，摩托车驾驶员老周存在醉酒后驾驶无牌摩托车等过错情节。综合王某和老周的过错行为，交警部门认定，王某应负事故主要责任；老周应负事故次要责任；李某、小林不负事故责任。

公诉机关认为，王某在事故发生后，为逃避法律追究，由李某顶替其作为肇事车辆的驾驶员，已构成交通肇事后逃逸，应负事故的主要责任。同时，本起事故造成一重伤一轻伤的后果，应以交通肇事罪追究王某的刑事责任；应以包庇罪追究李某的刑事责任。

王某认为，其在现场让李某“顶包”的行为不应认定为逃逸。即使让他人现场“顶包”的行为被认定为“逃逸情节”，交通事故认定书中认定其承担的责任比例与自身过错程度不适当，请求法院按照该起事故当事人的过错程度，认定老周承担至少同等以上责任，对王某不应以交通肇事罪论处。

李某对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。

法院审理：夫妻双双罪难逃

法院经审理认为，王某违反交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，且应负事故的主要责任，同时系无驾驶资格驾驶，其行为已构成交通肇事罪；李某作假证明帮助他人逃避法律责任追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。王某、李某具有自首情节，依法均可以从轻处罚；王某、李某向法院预缴部分赔偿款，可酌情从轻处罚。对李某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，法院作出判决，王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；李某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。。

律师说法：指使妻子顶包行为如何认定

本案中，王某在驾驶证累计扣分超过12分、驾驶证被暂扣期间，虽然形式上有驾驶证，但此情形已经表明其驾驶资格受到了法定限制，在此情况下驾驶机动车应当认定为无证驾驶。王某叫妻子李某顶替作为驾驶员在现场接受处理，并躲避到现场附近，主要系王某在庭审中自认的因害怕承担大额赔偿，故指使他人冒名顶替并离开现场的行为，属于“为逃避法律追究而逃跑”，应当认定王某系逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”因为对方当事人老周存在酒驾等违法行为，故最终减轻了王某的责任，因此交警部门认定由王某负事故的主要责任，老周负事故的次要责任并无明显不当，交警部门作出的事故责任认定书可以作为本案定罪量刑的依据。

以上就是丈夫肇事妻子“顶包”，指使妻子顶包行为如何认定的案例介绍，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好事先咨询交通事故方面的专家律师，以少走弯路，更好地解决自己所面临的问题。