婚内强奸

婚内强奸
 
 ■特别关注■

  本报讯 夫妻关系存续期间，丈夫强行与妻子发生性行为是否构成强奸罪，应当受到法律制裁？近日，广东省佛山市顺德区人民法院依法对一起婚内强奸案作出一审判决，被告人李某被宣告无罪。

  2005年9月5日，被告人李某与妻子张某登记结婚，并生育一个女儿。2009年初，李某与张某因为家庭琐事问题而争吵闹离婚。3月，双方在共同生活的商品房中分房居住。

  2009年4月8日21时许，李某与张某在家中再次发生争吵。争吵推搡过程中，李某将张某按倒在房内的床上，称要和张某发生性关系，遭到张某拒绝。李某于是将张某的衣服脱掉，强行与张某发生了性关系。

  由于该房间的窗帘只拉了一半，张某反抗叫喊的声音引起邻居注意并报警，警方当晚将两人带走做笔录。第二天上午，张某到当地派出所向办案民警解释两人毕竟一场夫妻，她不想李某为此事坐牢，想撤销案件，希望公安机关不要追究李某责任。但4月21日张某又再次找到办案民警递交了一份《申请书》，要求警方立案追究李某刑事责任。

  同日，张某向顺德区人民法院起诉要求与李某离婚，该民事案件经法院依法审理之后认为双方感情尚未破裂，于10月20日判决驳回张某的全部诉讼请求，对于该判决结果双方均没有提出上诉。

  （林劲标 杨 虹）

 本案承办法官张雪青说，婚内强奸的问题由于涉及到婚姻家庭伦理关系和我国的国情，比较复杂，丈夫违背妻子的意愿强行与之发生性关系的行为不应简单的“一刀切”为有罪或无罪，而应当结合案发当时的具体情况和婚姻状况来判断。

  在正常的婚姻关系存续期间，任何一方都有与另一方同居的义务，性生活是夫妻共同生活的组成部分，在这种情形下对强行与妻子发生性关系的丈夫以强奸罪判处刑罚，与事实及法律相违背，也不符合我国的伦理风俗，丈夫不应成为强奸罪的主体。

  只有在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间，可视为夫妻关系已处于不确定的状态，夫妻间的权利和义务基本结束。此时，丈夫违背妻子的意愿强行与之发生关系，与强奸其他妇女的社会危害性无本质上区别，以强奸罪处罚符合法理和情理。

  本案案发时，被告人李某与妻子张某虽然在“闹离婚”，但双方当时没有向法院起诉或到民政部门办理相关手续。案发后，张某才以与被告人李某的感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，当张某该诉讼请求被驳回后，张某与被告人李某都没有提出上诉或再次起诉。

  因此，我们认为，被告人李某在婚姻关系存续期间强行与妻子发生性关系的行为，因婚姻关系尚未处于非正常期间和不确定状态的特殊情况下，不符合强奸罪主体的构成要件，依据法律规定不能认定被告人李某构成强奸罪，公诉机关指控被告人李某犯强奸罪，罪名不能成立。

■专家访谈■

  针对婚内强奸是否构成犯罪等问题，记者采访了著名学者、中国刑法学会理事、华南理工大学法学院副院长徐松林教授。

  徐松林教授认为，按我国刑法理论通说，“婚内强奸”行为一般不宜以“强奸罪”论处。主要理由有三：

  第一，在婚姻关系存续期间，性生活是夫妻生活的重要内容。性行为既是配偶间的一种权利，也是一种义务。夫妻间的性行为受法律保护，法律不干涉夫妻间性行为的时间、地点、方式、方法。

  第二，夫妻生活中，确有一方在对方不愿意的情况下而强行发生性关系的情况，但这只是夫妻间的性道德问题。虽然强制方应受道德谴责，但不是犯罪。受强制方可以以夫妻生活不和谐为由提起离婚之诉。

  第三，一方违背配偶意愿而强行发生性关系，如果情节严重，虽不构成“强奸罪”，但可能构成其他犯罪。如果一方长期使用暴力强行与配偶发生性关系，造成配偶方身心受到重大伤害的，可以视具体情况，分别以“虐待罪”或“故意伤害罪”定罪处罚。

  但“婚内强奸”符合一定条件时也应当以“强奸罪”追责。徐松林教授介绍说，这主要是指两种情形：1.双方虽然领取结婚证，但并未开始共同生活（农村俗称“过门”）。此时，一方悔婚并提起离婚之诉，对方使用暴力强行与之发生性关系，致受害方身心受到重大伤害的；2.双方感情破裂、长期分居，正在进行离婚诉讼，其间，一方使用暴力强行与对方发生性关系，致受害方身心受到重大伤害的。

  之所以应当认定上述两种情形构成强奸，主要因为夫妻生活不仅要有“形式”（领取结婚证）、也要有“实质”（共同生活）。虽然已经领取结婚证，但双方并未开始共同生活，或者共同生活已经结束，因而，此时夫妻生活有名无实。在此期间如果一方违反对方意志、使用暴力强行与对方发生性关系，虽然也属法律上的“婚内强奸”，但与普通“强奸”并无本质区别。

  对于本案，徐松林认为，李某与张某并未长期分居，在同一套居室内分床睡不能视为“分居”，感情也未破裂、暴力性行为也非发生在离婚诉讼期间而是在离婚诉讼之前，兼之张某在案发后第二天有到派出所替李某说情的情节。基于刑法谦抑理念及“婚内强奸”基本法理，本案不宜以“强奸罪”定罪处罚。

出处:人民法院报