我的成功辩护

王某故意伤害案件

犯罪嫌疑人王某酒后惹事与他人斗殴，把对方2名被害人打成重伤和轻微伤，按照刑法规定要处以三年以上十年以下有期徒刑，我们在接受委托后，积极与被害人联系协商相关事宜，并且获得被害人的谅解，让王某的家属在老家开具王某表现良好及生活困难证明。在庭审中强调王某犯罪属于酒后丧失理智，本质纯朴没有恶劣的主观犯罪动机，并且认罪态度好且及时理赔。最终法院采纳我们的大部分辩护观点，判处王某有期徒刑三年，缓刑三年。（该案件结果：缓刑三年，免除了当事人的牢狱之灾）

抢劫致人死亡案件

10年前，2名犯罪嫌疑人在劳务介绍所因介绍工作不成，向工作人员要求退还介绍费遭拒，导致纠葛并预谋抢回钱款，被害人在反抗过程中，激怒犯罪嫌疑人并用力2刀划开咽喉，切口长达18厘米，深至颈椎，致被害人当场死亡，后2人逃逸。10年后案发被捕，被害人家属认为被告人犯罪情节恶劣，手段极其残忍，坚决要求判处死刑。我们作为辩护人，在公安机关收集证据不全，当时情况模糊的前提下，大胆提出“故意伤害致人死亡的辩护观点”，该观点大部分被法庭采纳，最终法庭在法定允许的量刑情节中处以被告人最轻的刑罚——无期徒刑，我们也很欣慰，为被告人保全了性命。（最终案件结果：被告人判处无期徒刑，“刀下留人”给了被告人一次悔过自新的机会）

涉嫌运输毒品案件

近期为一涉嫌运输毒品罪犯罪嫌疑人在审查起诉阶段提供法律服务，我们律师团队经办理有关手续，并至看守所会见，发现该案案情重大，律师通过初步的阅卷，形成了基本的辩护思路。

经过详细的阅卷、会见被告人，我们发现运输毒品的证据不是很充分，该案应该是非法持有毒品罪，并且将辩护思路形成书面材料快递至承办检察官，在电话里又再三和承办检察官作了充分的沟通。

上海市人民检察院二分院经过讨论后将该案发回区检察院,该案变更为非法持有毒品罪基本没有问题。两罪的量刑区别非常大，该案毒品数量近四百克，按运输毒品罪处罚，则为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑；如果定非法持有毒品罪，则按上海市高院的规定，应该在十到十三年有期徒刑之间处罚。（最终该案一审宣判被告人有期徒刑十年）

敲诈勒索案件

该案第一次开庭控辩双方分歧很多，被告人敲诈数额巨大，公诉机关建议量刑为有期徒刑三到四年。一庭开过，沓无音讯，我们数次与承办法官沟通，均无确切消息，一个半月后，公诉机关更换了起诉书，认定被告人为从犯，建议量刑更改为三年以下有期徒刑。对于第一次开庭而言，是前进了，虽然只是一小步。至于公诉方为何主动给一个从犯建议从轻量刑，其中缘由一言难尽，但与我们的努力有密切。律师请或不请还是有区别的，毕竟当事人法律知识不是很专业，不能接触案件全部材料，很难站在一个全局的高度来把握案情，进而提炼出有效的辩护观点。（最终该案一审宣判被告人有期徒刑一年半）

林某盗窃案件

林某涉嫌盗窃罪被提起公诉，涉案价值达十三多万元且系入室盗窃，根据上海市高院规定，应该在有期徒刑三至六年期间量刑，后通过我们律师的成功辩护（提出重新鉴定，得到法院同意），法院最终认定被告人盗窃数额九万、该犯为从犯，量刑有期徒刑一年八个月。

（该案结果：有期徒刑一年八个月，家属非常满意，相当于把原来公诉机关提出的量刑建议缩短了一半多）

        上海鼎城律师事务所

      孙元律师   13918818371