儿子撞人　父母担责吗？

【简要案情】2006年6月11日，侯某17周岁，驾驶无证、无牌二轮摩托车将李某撞伤，后又与另一辆沈某驾驶的自缷货车相撞，侯某死亡。经某县交通警察支队《交通事故认定书》认定：在本次事故中，侯某与李某的肇事中负事故的全部责任，李某无责任，与沈某的肇事中双方负同等责任。后李某以侯某的父亲为被告，以承担监护责任为理由，提起人身损害赔偿。
　　【一审法院判决】一审法院审理查明，侯某虽然17周岁，但从2005年8月一直在县某标准件厂打工，工资1000余元，足以维护当地一般生活水平，依法应视为完全民事行为能力的人，其对他人造成的损害应当独立承担责任。因此驳回了原告的诉讼请求。
　　【上诉状】
　　　　　　　　　　　上　诉　请　求
　　请求撤销（2006）万民初字第242号判决书，依法改判　
　　　　　　　　　　　上　诉　理　由
　　原审法院认定事实基本正确，但适用法律错误。
　　首先，2006年6月11日，被上诉人的儿子驾驶无证、无牌摩托车，将上诉人撞伤，严重侵害了上诉人的身体健康权，已构成侵权之债。原审法院已查明，被上诉人的儿子侯某从2005年8月一直打工，月收入1000元以上，所以，被上诉人的家庭财产应当与其子侯某是共同共有关系，其父母与其子在财产上是"经济同一体"或"钱包共同"关系，现侯某发生侵权之债后去逝，其侵权之债应当有家庭共有财产偿还。
　　其次，被上诉人的儿子侯某在与沈某的交通事故中，侯某也得到了一定的赔偿，对死亡赔偿金《最高人民法院人身损害赔偿司法解释和理解和适用》采取的是"继承丧失说"其侵权之债，应当由这部分赔偿支付。
再次，《民法通则》第4条确立的公平原则，不仅是民事活动的行为准则，也是民事审判的最为重要的依据之一，现因为被上诉人的儿子重大过错，导致了上诉人巨大的经济损失和精神痛苦，原审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，使上诉人分文未得到赔偿，根本性地违背了民法通则确立的公平的原则。
综上，原审人民法院适用法律是非常错误的，请求上级人民法院本着有错必纠的司法原则，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
　　此致
张家口市中级人民法院
上诉人：
2006年10月25日
　【二审结果】二审法院以调解结案。
　【案后随想】
　1、一审法院单列侯某的父亲为被告肯定是错误的，无论以何种理由诉讼该案都是必要的共同诉讼，依照《民事诉讼法》第119条、《民诉意见》第183条，此案调解不成，必然发回重审。
　2、法官的高明就体现在调解上，宋鱼水就是这样成就的。
　3、律师在提起诉讼要慎这又慎，考虑要周全，理由要模糊，该案如果不是调解解决，将给当事人带来巨大的诉讼之累。
　【探讨的问题】二审中不改变诉讼请求和诉讼标的，可以改变诉讼理由吗？