记者应了解法律常识，慎用法律术语

    现代社会，公众了解案件情况多是通过新闻媒体。最近看了几篇法制新闻，对记者乱用法律术语，错用法律常识，误导读者的现象深感震惊。

    金羊网新快报报道韶关原公安局长叶树养巨额贪腐案，有这样一段话“据叶树养的代理律师透露，叶树养被收审前半年的情绪一直很低落，曾在公安战线工作如此之久的他，深知自己所犯罪过之大。据代理律师透露，叶树养在收审期间，对检察官的问审很配合。”现在已经是2010年了，文中还两次用到收审这个过时的法律术语，实际上收审作为一种法律制度在很多年以前的90年代就已经被废除了！

   西安晚报《传南勇交代直指国字号和中超 问题查明收受贿赂》，有这样一段话“依据我国刑事诉讼法的规定，传唤犯罪嫌疑人最长时间不得超过48小时，经过上级公安机关批准后可以延长到72小时。”　我国刑事诉讼法第92条明文规定“传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。”不知记者依据的是那部刑事诉讼法？

   京华时报报道DDS公司倒闭，有这样一段话“公安机关已将DDS的法人代表、董事长郜伟以涉嫌诈骗立案刑拘。”这里记者将法人代表与法定代表人弄混，法人代表是接受法人委托为法人办理某一方面业务的人员，一个法人可以有多个法人代表；法定代表人是依据法律规定对外代表法人的负责人，一个法人只能有一个法定代表人。

  以上只是我见到的几个简单的例子，作为法律人，真心希望我们的记者朋友能够多了解一些法律常识，慎用法律术语，避免误导读者的事情再发生。