追 索 货 款 的 法 律 意 见 书

北京某工业有限公司：

本律师受贵公司委托，就贵公司向北京腾企工业技术开发有限公司追索货款事宜，出具如下法律意见：

一、     律师了解到的基本事实。

我们查阅了北京市平谷区人民法院（2004）平民初字第×号民事判决书，并经与贵公司北京办人员谈话，了解到北京腾企工业技术开发有限公司（以下简称腾企公司）原系贵公司的经销商，从贵公司购买塑胶产品。截至到2004年5月26日，该公司共欠我公司货款1613317元。

2004年7月19日，贵公司向平谷区人民法院起诉，要求腾企公司支付贵公司货款1613317元。法院经审理查明，腾企公司已向贵公司付款80万元，尚欠813317.52元。后，贵公司增加了诉讼请求，要求另行给付货款80234.93元，得到了法院的支持。综上，法院判决腾企公司共欠贵公司的货款为893552.45元。法院判决后，当事人双方均未上诉，该判决生效。腾企公司也先后支付了857498.5元。尚欠贵公司49999.95元。

贵公司现认为腾企公司仍欠货款781527.15元。

二、    法律分析。

（一）如果781527.15元欠款包含在1613317元以内，那法院已经审理查明，腾企公司已付了80万给贵公司，贵公司只有权利再追索893552.45元。并经了解，腾企公司也在判决后给付了857498.5元。

根据“一事不再理”原则，如果同一个案件，已经经过法院的审理，那法院不可能再作第二次处理。如果认为判决不公，在收到一审判决之日起15日内应该提起上诉，或在两年内申请再审。而不能再提起诉讼。即便提起了诉讼，法院经审理，认为该案件在2004年已经审理过了，也会驳回诉讼请求。

（二）如果781527.15元欠款不包含在1613317元以内，而是有新的证据来证明，那不属于“一事不再理”的范畴，可以向法院起诉，但可能已经超过了两年的诉讼时效。贵公司与腾企公司的合同中约定的付款方式为“现款现货”，那诉讼时效应该从供给腾企公司货物之日开始计算，诉讼时效为两年。但贵公司提供的材料来看，最晚的供货是在2004年5月。到今天为止，已经是4年之久了。当然，诉讼时效也有中断，如果能有证据证明诉讼时效中断，法院是不能以超过诉讼时效来驳回诉讼请求的。但据了解，证明诉讼时效中断可能也有难度。

另外，就贵公司提供的证据而言，也有不足之处。据了解，贵公司提供的新证据仅有两个证人，一个叫汪某，一个叫习某。他们两人可以证明两个问题：一，腾企公司从贵公司提货了，但数额也不是很清楚。二，克菲公司付款给腾企公司了。就第一点而言，律师认为，证人所能证明的内容仅是腾企公司从贵公司提货了，但提货的事实，根本就不用证明，因在平谷法院的判决中，已经体现出来。换句话说，就是能证明提货了，但并不能证明是原判决以外的提货。如果是原判决中提货，法院已经审理过了。就第二点而言，证人能证明克菲公司付款给腾企公司了，与本案没有太大关系。克菲公司付款给腾企，也可能是其他项目的款项。

如果聘请律师代理该案件，律师收费一般按照标的额的6％左右收取，约为5万元左右。如请我所律师代理，我们考虑到和贵公司前期的友好合作，可以优惠收取律师费。

根据以上分析，本律师认为，如果腾企公司欠款781527.15元包含在1613317元以内，已经由平谷区法院审理过，那再提起诉讼，胜诉希望渺茫，还要支付律师费及诉讼费。如果781527.15元的欠款未经过法院审理，但新的证据又不是很充分，且也可能过了诉讼时效，在此情况下，应慎重考虑是否诉讼。

以上意见，仅供贵公司参考！

                         北京市雄志律师事务所

                            王永灵  律师

                            2008年11月25日