让判决更理性更维民

日前，代理了一起交通肇事罪中被害人方的民事诉讼，刚毕业不久的女大学生被肇事致死，实令人惋惜。该肇事车辆系在外地入户并参保了其当地的交强险和商业险，而被告人没有赔付能力，我们将被告人和该保险公司作为附带民事被告提起诉讼。然而，诉状提交后，受理该案的刑庭的领导告知不受理商业险部分，并称历来未审理过商业险，仅对交强险部分进行判决。本代理人很纳闷，但了解后，情况确实如此，该院所有的该类判决均未支持商业险。代理人认为，在刑事附带民事诉讼中不审理商业险，没有法律规定，且根据《保险法》的规定和立法本意，被保险的车辆出险，保险公司不仅应对交强险进行赔付，商业险部分也应当赔付，另外，从维护被害人的角度和从节约诉讼成本的角度，亦应当一并处理。本着这一理念，我收集了其他法院的有关判决，向上级法院相关部门阐明自己的观点，得到了基本支持，又向该院的领导游说，领导很重视，专门召集会议进行研究，统一了思想，最终对商业险部分一并作出了判决。通过此案，我认识到，法院是尊重事实的，对正确的观点是审慎的，只要代理人坚持和努力，只要判决的结果更理性更能体现民意，判决的惯例也是会得到修正的。