我写2014年高考作文

2014年高考语文考试已经结束，新课标I卷（适用地区：山西、河南、陕西、河北）高考作文题目：山羊过独木桥。

学校开运动会，最后一个项目是“山羊过独木桥”，规则是学生从独木桥两边同时上桥，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过，但在这个项目的预赛时，有一对同学在桥中间抱住转身，双双通过，裁判认为这样做有争议。根据此材料写作文。

脱离实际的创新就是失败

    “山羊过独木桥”，规则是一人上、一人下。有人创新思维急转弯，一抱、一转、全通过。我认为，这场比赛没有争议，应当裁判这组队员失败。

   1、没有规矩不成方圆，一人上，一人下，是游戏规则。破坏规则就是违规，违规的行为创意再美好，也不能算作正确。

    2、脱离实际就是幻想，做游戏要考虑实际，山羊低级动物，用高级动物人的思维来做山羊的事儿，就要求实事求是，山羊不会想到抱、就算偶尔有高级羊来了，想到也完不成抱的动作，就别再想什么转身了。其实很直观的形象就像山羊不能造飞机一样，如果可以为什么不造飞机单画航线飞过去呢？

    3、否定抱山羊通过不是抹杀新思维、新创意。进行游戏的前提是要求在游戏中。只有在游戏中，在游戏的规则下，才能评论行为的优劣与胜败。抛开游戏规则，所谓胜败就缺乏标准，没有任何意义。

    4、广义上讲，社会交往类似人之间的游戏，社会也是存有规则，没有规则的社会就是乱世，乱世当然不会被社会接纳，更不被百姓点赞。从这个意义上将这样的游戏这样的答卷也不应被推崇。否定这组游戏行为的用意其实在于能产生良好的社会导向效果。

    所以，“抱山羊通过”定性为“犯规”，定性为“胡闹”都是准确的。认定为失败。不存争议。

    当然，世事复杂，万物交错，按照哲学相对论的角度分析问题，抱山羊违规，但创意可嘉。游戏失败，但行为可赞。可能也恰恰因为如此，导致游戏的裁判认为判定“违规的创意”是败是胜很难定夺。

    其实，何必呢，输在游戏内，赢在游戏外，倒真的让人叫好罢，有些事不是简单地输赢就能定位的。名义上虽然“输”了，却是真正的“大赢家”，想想，倒也不错。

    虽然，你还是被否定。

    难道不是么？