遗嘱案件不出庭很不利-锦州遗嘱继承律师李晓东

                  作者：陶成                   
                  兄弟姐妹因父母过世后的房产闹上法院，作为被告的4姐弟不提供答辩意见，也不到庭答辩，是对自己的诉讼权利自动放弃。日前，五河法院根据原告的证据及陈述，作出了有利于原告的判决。
                     
                  赵忠文在姐弟5人中排行老二，2007年5月19日，由他人执笔书写遗嘱，赵克文叔叔作为证明人到场，赵忠文父母将位于县城的一外房屋指定给他继承，两被继承人、遗嘱执笔人、证人分别在两份遗嘱上签字或按手印。2008年3月和2009年1月，赵忠文父母先后去世。后来，其他4姐弟遗嘱有异议，不愿协助赵忠文办理房产变更登记，为此，他持遗嘱、房产证、户口本及证人证言，向法院请求确认遗嘱的效力，即遗嘱中房产的继承人为原告赵忠文。
                     
由于4名被告未提供答辩意见，也未到庭对原告的证据提供质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，法院对原告提供的证据予以认定。
                     
                  法院同时认为，被继承人有权处分其私有财产，生前在所立遗嘱上签字、按手印，而与继承人无利害关系的代书人和证明人也在遗嘱上签字，应当认定该遗嘱的内容是两被继承人的真实意思表示，并且该遗嘱不违反法律的规定，因此对该遗嘱的效力，应当予以确认，遂依法作出一审判决：遗嘱合法有效，遗嘱所涉房产的继承人为赵忠文。