立遗嘱是不是神志清醒要有证据-锦州遗嘱继承律师李晓东

父亲郑先生去世后，5名子女与母亲林女士打起了遗产争夺官司。林女士有丈夫留下的遗嘱为证据，但5名子女却称父亲早就患有老年痴呆症，所立遗嘱不能算数。近日，福州市台江区人民法院判决，林女士拥有房产的继承权。
                                  郑先生与妻子林女士结婚40多年，俩人共育有3子2女。去年2月，郑先生去世，但就在料理完他的后事不久，母亲林女士将5个子女告上了法庭。
                                 
                              母子对簿公堂的原因起于郑先生的遗产。郑先生去世后，除了一些现金等财物，还留下一处44.85平方米的房子。本来遗产继承依照法定继承顺序分配即可，但由于郑先生留下了遗嘱，房产的分配反而引起了纠纷。
                                 
                              郑先生共留下两份遗嘱，一份是2002年11月立的，另一份是2005年12月立的。两份遗嘱中都表示，房子是夫妻俩的共同财产，不论哪一方先亡故，房子都由另一方完全继承。但郑先生的5个孩子却表示，这两份遗嘱是伪造的，不具法律效力。
                                 
                              郑先生的几名子女称，父亲早就患有老年痴呆症，根本不可能立什么遗嘱，这份遗嘱是受人指使，是无效的。为此，几人坚持拒绝母亲继承房产。无奈之下，林女士于今年6月起诉到福州市台江区人民法院，请求确认自己的继承权。
                              【争议】 父亲立遗嘱时是否神志清醒？
                                 
                              台江区法院受理该案后认为，不论郑先生是否患有老年痴呆症，关键在于能否证明郑先生立遗嘱的时候神志确实清醒。
                                 
                              林女士提供的两份遗嘱均有见证人。几名证人表示，郑先生在2002年和2005年立遗嘱的时候，都是自己签名，神志很清醒，是郑先生的真实意思表示。而郑先生所在的城门镇胪厦村村委会出具的一份证明也表示，郑先生在2000年至2003年之间还连续4年当过族长，多次主持族里大型祭典活动，可以证明神志清醒。
        郑先生的5名子女也提供了4名证人的证人证言。但几名证人证明的时间不一。有的称郑先生从1996年就患有老年痴呆症，有的说他从2000年开始神志不清楚，还有证人称郑先生到2003年左右完全丧失了语言表达能力，根本无法作出有效遗嘱。
                              　　 
                              法院审理后认为，郑先生的儿女提供的证言不一致，但林女士的证据比较充分，郑先生的子女也提不出确切的反对意见。
                              法院最后判决，诉争房属于郑先生的产权由林女士继承。
                              【说法】 继承权应如何确定？
                                 
                              本案中林女士因为丈夫遗嘱的法律效力获得了单独继承权，那么，在没有遗嘱的情况下，继承权应如何处置呢？
                                 
                              福建建达律师事务所的陈律师表示，根据我国《继承法》，配偶、子女和父母是第一顺序继承人；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二继承人。在没有第一顺序继承人的情况下，才由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，按均等原则分配。但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，可以给予适当照顾。
                                 
                              此外，近年来很多人因男女分配不均、婚生子女与非婚生子女继承权问题对簿公堂，对此，陈律师表示，《继承法》中明确规定，男女继承权平等，非婚生子女也享有同婚生子女同样的继承权。而且，在遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额，以保护被继承人死亡后出生子女的利益。