离婚后 抢孩子-锦州婚姻离婚律师李晓东

不要为争抢抚养子女，使自己的行为误入触犯刑律的禁区

 

     南（某男）诉尤（某女）离婚案，法院根据双方夫妻感情确已破裂，夫妻和好无望的实际情况，做出判决，准予双方离婚。双方所生小孩南（元男，６岁）由南某抚养，尤某不服上诉。中级法院驳回其上诉，维持原判。一年后，南某再婚。某日晚尤某邀请数人开着小轿车到南某家，趁南某不在家之机，将小孩抱走隐藏。法院多次对尤某进行法制教育，要其把小孩交予南某。即便尤某要求抚养孩子，也应重新诉请法院依法处理。但尤某说“：我不打算再婚，小孩是我的命根子。母亲抚养亲生儿子没有错，要拘留要判刑那是法院的权力，哪怕就是枪毙我，也不会把孩子交给南某。”为此，南某和尤某多次拳脚交加，搞得两家人不得安宁。尤某一直拒绝将孩子交出。法院多次派人各处寻找，亦无下落。而且尤某的亲属都异口同声支持尤某称“：南某敢动尤某一根毫毛，就踏平南家。”还说“：就是南元被南某再抢了回去，他们还会再抢回来。”而且一些群众对尤某也持支持态度，认为，尤某是妇女，是南元的母亲，应让南元多一份母爱。南元被尤某抢走已一年有余。此案得不到处理。

 

     对于这种情况如何处理，有两种意见。

 

     一种意见是，南某和尤某离婚判决，南元归南某抚养，已是发生法律效力的判决。尤某抢走南元已是违法，说服教育无效，应予强制执行。若仍妨碍执行公务，或造成南元身心受到严重伤害，或给南某家庭造成大的破坏损失，应追究尤某刑事责任。

 

     另一种意见认为，对孩子不能强制执行。首先，强制执行的标的是财物和行为，对人身不能强制执行，就像可以判决不准离婚，但不能强迫妻子必须同丈夫同居一样。把交还孩子作为可以强制执行的行为，实际上是把孩子当做物来对待。其次，强制执行的目的是迫使义务人履行义务，保护权利人的合法权利。但双方当事人抢婚生孩子是争着对孩子尽义务，而不是争权利。如果法院派出执行人员将被抢走的小孩强制执行给一方，孩子的精神、肉体都受到痛苦，不利于孩子的身心健康。

 

    其实审判实践中，法院也是按第二种意见做的。我亦倾向于这种意见。

 

    但判决生效后，当事人一方抢走婚生孩子，或拒不执行人民法院判决，经反复说服教育仍不送回孩子的，可否将当事人拘留、判刑？司法界认为是应该这样做的，而且也有拘留、判刑的实例。

 

    适用司法拘留可根据案件的具体情况依法掌握。如果对抢婚生孩子一方定罪判刑，则必须从严掌握。这是因为：

 

    第一，犯罪是触犯刑律，应当受到刑事处罚。由于抢婚生孩子行为的特殊性，一般未达到这种危害程度。

 

    第二，将抢婚生小孩方判刑入狱，使小孩处于无双方监护状态，不利于小孩的成长。

 

    第三，抢婚生小孩一方判刑后，如还找不到小孩，会使法院处于非常被动的处境：一方因找不到孩子而纠缠法院；另一方因抢孩子被判刑而使小孩处于痛苦位置，周围群众对法院给抢婚生孩子一方处刑的做法往往也不大支持。

 

    抚养孩子，父母双方都有同等的权利和义务。所以抢婚生孩子的纠纷与其他争权利的民事纠纷有着本质的不同。因此，人民法院对抢婚生孩子的一方，应多做深入细致的思想工作，动员其  行判决。各地审判实践证明，只要我们的思想教育工作、法制宣传工作做到家，当事人是会想通的，是能服从判决的。

 

    作为父母，更应顾全大局，眼光看远一点，想问题实际一点。在离婚审理期间，未下判之前，对孩子的抚养由谁承担直接养育、教育，由谁承担必要的抚养费，就应趁早有个妥善的考虑，以便法院判决。另外，子女在任何情况下都是父母双方的，小时候是这样，长大了还是这样。而且都是未来的希望，国家的财富。把儿女情长看得太重了，也未必能给家庭带来太多的光明。

 

    我的意见：想开点，不能藐视法律，不要为争抢抚养子女，让自己的行为误入触犯刑律的禁区。