遗嘱部分无效的处理

        一、案情简介
        A立下自书遗嘱，将其与妻子B共有的、登记在其名下的现有住房指定由其儿子C继承。他的遗嘱中写有“待本人与妻子百年后，房产由儿子C继承。”
        A去世后，其妻B与儿子C持该遗嘱到公证处办理继承公证，公证处认为，该遗嘱部分无效，不能办理继承公证，需A其他第一顺序法定的继承人声明放弃继承，才能为其儿子C办理继承公证。
        A的二女儿E认为：1、父亲有遗嘱，没有必要声明放弃继承；2、父亲的遗嘱是附条件的，即“待父母百年之后”，才能由弟弟C继承，现母亲B仍健在，继承的条件没有成就。
        协商无果，A之妻B、之子C（原告），以A之大女儿D、二女儿E为被告提出继承权纠纷之诉，要求法院：确认A遗嘱部分有效，原告B、原告C各占南平市××路××号××室房产1∕2的产权，并由两原告办理上述房产的共有权证。
        诉讼中A的大女儿D同意上述房产由母亲B与弟弟C共有，但是A二女儿E坚持认为：母亲B仍健在，继承的条件没有成就，不同意现在就继承。
        2012年9月29日南平市延平区人民法院判决：1、A遗嘱中对与B共有房屋产权属于A所有的部分合法有效；2、坐落在南平市××路××号××室房产，由原告B、C各享有二分之一产权，并由原告B、C办理上述房屋共有权证。
        二、案情分析
        1、遗嘱中“待本人与妻子百年后，房产由儿子C继承”，是否是遗嘱所附的条件？该条件是否有效？
        （1）被告A之二女儿E认为：既然父亲在遗嘱中设定“待妻子百年后房产由儿子C继承”，就必须严格按父亲的遗嘱执行，母亲仍健在，继承的条件没有成就，现在不能继承。
        （2）两原告认为：
        ①A遗嘱中“待本人与妻子百年后，房产由儿子C继承”，是建立在错误处分房产中属于其妻子B部分的基础上的。因为A的意思表示是整套房子由C继承，所以他才写上“待本人与妻子百年后”。现在A遗嘱中处分B房产的部分是无效的，那么为无效的部分所设定的“条件”（其实是：“附期限”）也是无效的。
        ②A的遗嘱还有以下的内容：“本遗嘱原件一份，复印件五份，交由妻子保管，待本人百年时宣读并执行，复印件交给弟弟F、妻子B和三个子女各人一份。必要时由妻子、弟弟监督执行。”
        上述文字对于执行的时间与执行的监督人都作了交代：第一、执行时间：“待本人百年时”；第二、执行的监督人：“妻子B、弟弟F监督执行”。
        如果A的意思表示是：××路的房产要“待妻子B百年后”才能由C继承，那么B怎能监督遗嘱的执行？
        可见A遗嘱执行的时间：“待本人百年时执行”。结合本案的具体情况，A遗嘱的真实意思表示：房产中属于A的部分在A去世后先由儿子C继承，其余的部分待B去世后再由C继承。上述意思表示，前半部分有效，后半部分无效。
        ③被告E称“待妻子B百年后”是“附条件”。“附条件”之说不能成立的，因为从民法原理上说，所谓附条件，必须是可能发生或可能不发生的事实，如果是将来肯定发生的事实或将来肯定不发生的事实，不能作为法律行为所附的条件。而一个人的去世将来是肯定要发生的，所以不能作为法律行为所附的条件。
        ④遗嘱生效的时间是立遗嘱人死亡时。继承开始的时间是被继承人死亡时。可见，当A2012年2月12日去世时，其遗嘱中有效的部分就发生法律效力，继承也就开始了。
        （3）一审判决认为：“当事人在民事活动中的地位平等，民事活动中应当遵循自愿的原则。死者A在遗嘱中只有权处分自己遗产，关于妻子B财产A无权处分，故A在遗嘱中擅自处分原告B所有的一半房产的行为属无效行为，A处分共有房产中属于自己份额的财产归E，合法有效。”
        2、办理共有权证是否属于法院判决的范围？
        办理共有权证是否属于法院判决的范围？这个问题在审判实践中存在争议。部分法官认为：法院只管确权，办证的诉请不宜写入判决书主文。
        本律师就代理过类似的案子，原告的诉讼请求：“确认原告享有××市××路××号房产1∕2的产权，并办理共有权证”，但是法院只判决：“原告享有××市××路××号房产1∕2的产权，驳回原告的其他诉讼请求。”原告申请执行时，执行局和房地产交易部门均认为，判决书的主文无执行的内容，无法执行和无法办证。最后由原主审法官补一份“由原、被告办理共有权证”的裁定书，才解决办证的问题。为此在本案中，本律师向主审法官提交了上述补正的裁定书，提醒法官要将“办理共有权证”的内容写入判决书主文。
        3、遗嘱部分无效时如何处理？
        本案中，A的遗嘱误指定整套房子由其儿子继承，错误处分属于其妻的房产，造成遗嘱部分无效。此时凭该遗嘱无法到公证处办理继承公证书，进而也就无法凭继承公证书到房地产交易部门办理过户登记。此时要实现A的遗产能够过户到其儿子C名下的目标，办法有二：①A所有第一顺序法定继承人声明放弃继承，凭放弃继承的公证书以及继承公证书，到房地产交易部门办理过户登记；②向法院提起确权之诉，请求法院确认A的遗嘱部分有效，并办理共有权证。
        本案因为A的第一顺序法定继承人中有一人不愿意声明放弃继承，所以只好通过法院确权，解决继承问题。

附（2012）延民初字第3088号《民事判决书》

                                                     福建省南平市延平区人民法院
                                                                  民事判决书
                                                                                                （2012）延民初字第3088号

        原告B，女，汉族，××年××月××日出生，住南平市延平区××路××号××室。身份证号码：××××××。
        原告C，男，汉族，××年××月××日出生，住南平市延平区××路××号××室。身份证号码：××××××。
        共同委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
        被告D，女，汉族，××年××月××日出生，住福州市××路××号××室。身份证号码：××××××。
        被告E，女，汉族，××年××月××日出生，住南平市延平区××路××号××室。身份证号码：××××××。
        委托代理人冯××，男，汉族，××年××月××日出生，住南平市延平区××路××号××室。身份证号码：××××××。
        原告B、C与被告D、E继承纠纷一案，原告于2012年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告B、C共同委托代理人陈宗荣，被告E的委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告D经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
        原告B、C诉称，2011年6月9日原告B之夫、原告C之父A立下遗嘱：“坐落在南平市××路××号××室的房产，系钢混结构，面积××平方米，公摊面积×平方米，房产权证是延政字第××号，土地使用权证是南国用字第××号，是本人与妻子的共有房产。待本人与妻子百年后，房产由儿子C继承。”南平市××路××号××室房产虽然登记在A名下，但该房产属于原告B与A夫妻共有财产。2012年×月×日A去世，A的遗嘱生效，因为A在遗嘱中误将属于B的1∕2的房产份额指定由原告C继承，造成该遗嘱部分无效，两原告无法持遗嘱办理继承公证。且被告E认为：遗嘱中“待本人与妻子百年后，房产由儿子C继承”是附条件的法律行为，现在母亲B仍然健在，原告C继承的条件没有成就。1、A遗嘱中关于南平市××路××号××室房产中属于A的1∕2份额由原告C继承”，仍然是有效的；2、A遗嘱中“待本人与妻子百年后，房产由儿子C继承”，是建立在A错误处分属于原告B的1∕2份额房产的基础上，如果上述错误处分无效，那么为无效处分而设立的条件（其实是期限）当然无效；3、A的真实意思表示：在他去世之后，C即继承他的上述房产。如果A的真实意思表示是“等到原告B去世后，再由C继承上述房产”，那么就与A在遗嘱中“指定B为其遗嘱的执行人之一”，相互矛盾。现请求法院确认A遗嘱部分有效，原告B、原告C各占南平市××路××号××室房产1∕2产权，并由两原告办理上述房产的共有权证。
        被告D提交书面答辩称，对原告的诉请无异议，同意把父亲在南平市××路××号××室1∕2产权的房产由弟弟C继承并由两原告共有××室房屋产权。
        被告E辩称，原告要求确认部分遗嘱有效没有事实依据，该房产是立遗嘱人和原告B共同共有，这份遗嘱的部分，也要等到两人百年之后才能生效。立遗嘱人的意见是保护自己妻子的想法，就是要等到两人百年之后才能继承。所以要求部分遗嘱有效没有依据。至于要去办房产证也是没有依据的。被告曾和原告去过公证处，公证处也明确表示说，立遗嘱人的意愿就是等两人百年之后才能进行遗嘱处理。所以现在要求办理遗嘱继承没有事实依据。
        原告在法定的举证期限内向本院提交证据如下：
        证据1：A2011年6月9日《遗嘱》
        证据2：《居民死亡医学证明书》
        以上证据证明：1、A于2011年6月9日立下遗嘱：座落在南平市××路××号的房产，系钢混结构，面积××平方米，公摊面积×平方米是购买单位的“房改房”，房产权证是“延政字第××号”，土地使用证是南国用（2003）第××号，是本人与妻子共有房产。待本人与妻子百年后，房产由儿子C继承。2、A于2012年2月12日病故，A的遗嘱生效。
        证据3：延政字第××《房屋所有权证》
        证据4：南国用（2003）第××号《土地使用权证》
        证据5：A与B的《结婚证》证明：南平市××路××号××室的房产登记在A名下，但是该房产属于原告B与A夫妻共有财产。
        证据6：南平市××局《证明》。证明：A第一顺序法定继承人共四人：妻B、长女D、次女E、儿子C。
        证据7：B2012年2月7日《笔记本记录》。证明：A2012年2月7日交代两件事：①取6000元给两位妹妹每人各3000元；②“我们夫妻共有的房产，要给儿子继承。在我百年后，属于我份额的房产一定要先办给C继承。”
        以上证据经被告E质证，对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，本院予以采信。
        经审理查明，原告B与A是夫妻关系，共生育子女3人，长女D、次女E、长子C。2012年2月12日A因病去世，生前写有遗嘱一份，遗嘱主要内容，“坐落在南平市××路××号××室房屋一套（产权证号：延政字第××号）是A与B共有房产，待本人与妻子百年后房产由儿子C继承------。”以上事实有原告提交的遗嘱一份、居民死亡医学证明书一份、结婚证一份以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
        本院认为，本案争议焦点即死者A遗嘱中“等本人与妻子百年后房产由儿子C继承”。原告认为，A处分自己的1∕2房产给C部分是有效的，但是B部分应由原告自行处分。被告认为，遗嘱指出待原告B百年后诉争房产给儿子C继承，就是要等到两人都百年才能继承。本院认为，关于诉争房屋中A所有的一半产权给C继承，原、被告双方均无异议，本院予以采纳，关于A遗嘱中所陈述的“待本人与妻子百年后房产由儿子C继承-----。”本院认为，当事人在民事活动中的地位平等，民事活动中应当遵循自愿的原则。死者A在遗嘱中只有权处分自己遗产，关于妻子B财产,A无权处分，故A在遗嘱中擅自处分原告B所有的一半房产的行为属无效行为，A处分共有房产中属于自己份额的财产归C，合法有效。现原告要求将坐落在南平市××路××号房屋一套（产权证号：延政字第××号），由原告B与C各占二分之一共有，并由两原告办理上述房产的共有权证的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
        一、A遗嘱中对与B共有房屋产权（坐落在南平市××路××号房屋一套）属于A所有的部分合法有效。
        二、坐落在南平市××路××号房屋一套（产权证号：延政字第××号），由原告B、C各享有二分之一产权，并由原告B、C办理上述房屋共有权证。
        案件受理费50元，由原告B、C承担。
        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
                                                                                                  审  判  长    王××
                                                                                                 代理审判员  曹××
                                                                                                 人民陪审员  施××
                                                                                            二〇一二年九月二十九日
                                                                                                   书  记  员  何××