当事人请律师的误区

    在实际生活中，当事人请律师，一是靠熟人介绍；二是到律师所自己找。不管是靠人介绍，还是自己找，当事人最看重的主要是律师有没有名气？法院、检察院有没有关系？打赢的官司多不多？一个人难得打一场官司，找律师的目的是为了打赢官司，这种心态十分正常，然而也存在一些误区：
    误区之一：找律师要找名气大的律师。
    名气大的律师，一般都是资深的律师，资深律师经验丰富，不仅在律师业内有较高的知名度，而且在公、检、法机关也有不少熟人，这对办案会带来许多方便，但是经验、知名度并不是官司胜负的决定性因素。在正常情况下，决定官司胜负的关键是证据与法律。比如在债权债务纠纷中，原告持有债权凭据，而且该债权没有超过诉讼时效，那么被告一方是很难凭代理律师的名气、知名度打赢官司的。即使是法律关系复杂的官司，在理清法律关系之后，要打赢官司靠的还是证据与法律。
    还要看到，名气大的律师一般只接大案，不接小案，即使接了小案，也无法在小案上花太多的精力与时间，而且大牌律师收费较高，这对于一般的当事人是应当考虑的。比如某律师声明：“本律师代理费起价3万元，无意聘请律师的，免打扰。”如果我是当事人，我绝对不找该大律师，免得自讨没趣。
    误区之二：找律师要找关系过硬的律师。
    我洽谈过一些刑事案子，当事人家属一见面，就问：“你法院、检察院有没有关系？”一听我回答：“没有关系”，谈判差不多就结束了。对于此类案子，我以为还是不接的好。
    不少当事人一听说某律师当过法官，就以为请该律师可以占尽法院方面的便宜，但是这里也存在一些误区，法官出身的律师对其曾经任职过的法院承办的案子需要回避，于是就出现你请的是法官出身的甲律师，而实际出场的却是乙律师，此时甲律师退居幕后，退居幕后能做什么不言自明。更麻烦的是，如果法院出身的背景并没有带来预期的效果，那么当事人会怎么想呢？是相信今天的法院已经很干净，还是“你骗我”？
    误区之三：找律师要找主任、副主任律师。
    有些当事人从来没有打过官司，一个律师也不认识，他到律师所就对着监督台上的照片瞅：心想找主任或副主任律师准没错！至少要找一个年纪大的律师！这就好象现在的医院，主任医师或副主任医师的诊室排起长队，而一般医师那里却冷冷清清。找老医生总比找年青的医生更放心。这种找法有对的一面，也有不对的一面：一般情况下律师所的主任、副主任、年纪大的律师都是资深律师，但是当事人却不知道，律师所的主任、副主任不是职称，只是根据律师所的合伙人或全体律师的推选，担任的管理方面的职务，而且这一职务是会变动的。年纪大的律师却不一定是资深律师，比如我本人，今年已六十有一，执业却只有七年，而且是“半路出家”。我见过不少律师，年纪轻轻，思路敏捷，口齿玲利，接受能力极强，执业时间也有七、八年之久，而另一些执业在二十多年的老律师却思维陈旧，仅凭老经验办案，如果由我选择，我肯定选前者，而不选后者，但是当事人对此却全然不知。
    误区之四：大案要找大地方的律师。
    有些当事人遇到大案就往大地方跑，县里的大案到市（地级市）里找律师，市里的大案到省里找律师，甚至到上海、北京找律师。这种找法，吃了亏，当事人还蒙在鼓里：其一、当事人只知该律师是省城请来的律师，是上海、北京请来的律师，至于他是不是资深律师，全然不知；其二、大地方的律师在本地没有任何“居家优势”，阅卷、会见当事人、与法官沟通都不方便；其三、在请律师方面花了不少冤枉钱，大地方的律师收费高，而且律师的差旅费等均由当事人埋单。我就见过一个实例：有个本地的侵权纠纷的案子，标的100多万元（应当不算大案），当事人犹豫再三，还是决定请省城的律师，该律师收费6.5万元，只参加第一次庭审（我个人认为，该律师在庭上的表现平平），第二次庭审因为“没有空”，未到庭。一审败诉，当事人才决定二审更换本地律师，收费1万元，二审照样败诉。于是当事人得出，请哪里的律师都一样。
    误区之五：只要能打赢官司，收费多少不要紧或请律师谁便宜就找谁。
    有钱的当事人往往认为：一分钱一分货，开价高的律师就是好律师。其实，官司的输赢与律师收费之间并没有必然的关系，收费高未必就一定能打赢官司，收费低就未必打不赢官司。在我国，律师收费实行的是“指导价加协商价”，也就是说，在主管部门规定的指导价格范围内，由律师与当事人协商决定收费多少。当事人尽可在律师报价之后讨价还价，花一万元就能请到同一个律师，为什么非要花一万五仟元不可呢？
    没钱的当事人往往把价格作为第一选择，谁收费少找谁，这也是不可取的。一般情况下，业务较多的律师，都有他收费的底线，只有案子少的律师才“饥不择食”。收费太低，未必是一件好事。
    作为业内的人，我还是建议：第一、当事人在找律师之前，首先要与律师沟通，沟通的最好办法就是向律师咨询，从律师的答询中，对律师的素质作出判断；第二、要选认真、敬业、思路清晰、思维敏捷、表达能力强、价位适中的律师。
    我相信，当事人在与律师沟通的过程中能够作出正确的选择。
                                                    

                                               2008年11月3日