中国特色

    6日中午，接到××公司小车驾驶员×师傅的电话，说×总有急事找我。自去年与×总发生不愉快以来，至今快一年了，我猜想又是×××案子的事情，但是，既然×总邀请，我肯定要去一趟，我希望借此尽释前嫌。

    到×总的办公室，却发现除××公司的两位老总之外，××厂的几位主要领导都在场。在听他们介绍过情况之后，才知道是××区××镇的船民要求补偿一事得不到满足，围堵××厂的办公楼已两天，而且市、区、镇三级都持观望的态度。××厂感到需要请律师咨询一下，必要时还需请律师代表他们与对方谈判。

    我很快形成处理此事的思路：第一、将两种法律关系分开：船民围堵××厂办公楼，扰乱企业的工作秩序，违反《治安管理处罚条例》第十九条，这是处罚与被处罚的法律关系；船民提出因库区建设造成断航，要求补偿，这是库区拆迁与补偿的法律关系；第二、××厂要坚持：先解决船民围堵问题，后再谈补偿问题。应当给市公安局××分局打紧急报告，并抄送市公安局和市、区、镇三级党委、政府，以期引起重视，也为今后可能的事态升级，起到预先告知的作用；第三、在补偿问题上，坚持要以法院生效判决或省级政府的红头文件为凭。

    会议形成共识：一、暂不与船民对话，静观事态的发展；二、向区公安局打报告，请求解决围堵、无法上班的问题。

    原先预计船民星期五傍晚会撤走，但是对方没有撤走。9日是星期一，围堵事件已进入第六天，××厂将紧急报告送各部门。11点多钟接××厂电话，要我陪×总到区委×书记处协调此事。我们一行四人到×书记的办公室门口，×书记开门后，一见到我即开口：“你们叫老陈来有什么用，农民是不讲法律的。”因为其他事，我找过×书记三、四次，算是熟人了，所以对他出此言，也不见怪。

    当××厂的×总介绍过情况后，×书记即表态：“复杂问题，简单处理。我已叫××镇落实过，船民的损失没有190多万，只有54万。我区政府出27万元，你厂出27万。马上叫船民撤走。”话说到这份上，原先准备的所有对策全都派不上用场，××厂老总只好表态：“27万元是没有问题的，只是怎样才能保证今后不会有第二例发生？”×书记马上回答：“没有第二例了，如果再有，我就抓人！”

    问题居然以这种方式解决。法律和政策解决不了的事，靠围堵和权力能够有效解决！正如某官员私下给船民鼓气时说的：“小闹小解决，大闹大解决。”

    什么叫中国特色？这就是中国特色！

                                         2007年9月13日