一道独特的风景线

     网易、搜狐、新浪等著名网站对于国内外重大新闻的网友评论，成为一道独特的风景线。官方很难控制应该说什么，不应该说什么。    
    最近，我注意到对以下几则新闻的评论：
   （1）从美国引渡回来的余振东，涉案3.42亿元，判刑12年，罚金100万元；（2）四川省犍为县县委书记田玉飞受贿案，涉案金额高达3189万元，判处死刑，缓期两年执行；（3）钟南山院士建议恢复收容制度；（4）世界杯赛黄健翔对意大利与澳大利亚那一场比赛引起争议的激情解说；（5）伊拉克基地组织头目扎卡维被打死；（6）柬埔寨审判红色高棉领导人。
    一、对于第一、二条新闻，大多数网友抱着对贪污腐败深恶痛绝的态度，普遍认为判得太轻。有网友用为成克杰、胡长清喊冤的方式，表示对轻判的不满。
    记得不久前，湖北高院一位副院长（女性，民主党派人士，法律专家），以全国人大代表的名义提议：取消对贪污受贿罪的死刑，结果网上骂声不断——“抄她的家，她肯定贪污、受贿百万元以上！”为此，最高人民法院发言人还发表了一个“不会对贪污受贿犯罪取消死刑”的声明，但是，事实上这类犯罪的死刑基本上已经不适用了，只是不说而已。其实，这位法律专家出身的全国人大代表的提案是十分理性的：职务犯罪的根源在于权力，职务犯罪属非暴力犯罪，大量适用死刑既不能遏制犯罪，又与国际惯例不符。网民为何反应如此激烈？主要是因为贪污受贿在中国成燎原之势，“无官不贪”已是民间的共识，如果有谁为贪官呼轻判，必定要招来骂名。
    关于余振东案，不论官方的法学家们如何辩解说，该案维护了中国的司法管辖权，为今后贪官引渡问题开创了新的模式，但是，我还是认为，这种模式不仅没有维护住中国的司法主权，而且还开一个不好的先例：贪官们只要能逃到美国或加拿大，就等于拿到一块“免死金牌”。难怪有一位网友说：“中国的法律被美国和余振东轮奸了。”
    二、钟南山院士是中国的抗“萨斯”英雄，但是，当他的手提电脑在广州街头被抢之后，却对媒体说，对外流人口的“收容制度”有它的合理性，建议恢复。艾青之子艾未未在博客上称钟院士“不仅无知，而且无耻”。 艾未未可能过激了点，但是钟院士呼吁，要恢复对外流人口的“收容制度”，肯定是错的，至少应当算作无知。
    国人对于违反人权、人性的东西都已经习惯了，往往为了眼前利益、局部利益、物质利益而甘心情愿地放弃人格尊严，放弃对于人权、人性方面的基本追求，这是很可悲的。
    我还认为：科学家首先应当是一位人道主义者！
    三、我喜欢黄健翔的激情解说。中国的许多媒体太缺乏激情，无论是内容还是形式方面，活象一个太监。
    四、伊拉克基地组织头目扎卡维被打死，肯定是一个好事情。许多网友称扎卡维是反美英雄，对本-拉登、对萨达姆也推崇备至。我认为网民中的反美情绪是一种冷战思维。冷战思维不仅毒害过我们这一代，还将毒害着我们的下一代！  
    当9•11发生时，面对如此残忍的滥杀无辜的恐怖主义暴行，却居然有许多国人拍手称快，包括作为法律专业人士的律师，这是多么不可思议的事情！
    五、柬埔寨审判红色高棉领导人：网友比较一致认为必须清算红色高棉的暴行，甚至有网友很理性地贴出一些记录红色高棉屠杀人民的文章和照片，更有一些头脑清醒的网友：提醒大家注意，红色高棉的后台老板是谁？并指出，凡是犯有屠杀人民罪的，终究要受到历史的审判！
                                   
                                                    2006年7月17日