中国什么时候能够不需要上访？

                     中国什么时候能够不需要上访？

    3月份，××区××镇××村十几位村民，因为生效判决无法得到执行，派代表到省高院上访。他们本打算，如果省高院不行，再到北京上访。没有想到，省高院居然很爽快地答复：“判决已经生效，基层法院应当为你们执行！”并在他们的上访材料上签曰：“请××市中院督办”。
    受到此事的鼓舞，我建议××公司的×总，不妨将手中没有得到执行的三份法律文书（一份判决书、两份调解书，执行标的近200万元），写成上访件，到省高院走一走。
    4月7日下午3时，我们一行三人到达省高院接访厅，排队等候接访。从登记薄上可知，我们排在第五位。我一边等候，一边浏览候访厅内张贴的上访需知，大意是说：第一、不得越级上访；第二、不得集体上访，团体案件应当派出代表，代表人数不得超过三人；第三、接访在工作时间进行，下班之后上访人员不得在接访厅滞留；第四、不得“打黄幅”、不得围堵司法机关、司法人员、公务车辆；第五、-----。
    4时30分，轮到我们时，我们获准进入接访的窗口，才发现负责接访的是一位六十岁左右，没有穿制服的人，我估计可能是省高院退休的工作人员，至多是一位退休的庭长或副庭长。我的第一感觉：接访是一件苦差事，没有哪一位在职的法官愿意担任；我的第二感觉：省高院不把接访当作一回事，不会把一位领导摆在接访的位置上。
    我见到接访人的办公桌上，放着大约二十多份材料，估计是当天受理的。当接访人心不在焉地听完我们的陈述后，说：“执行的问题，你们找省高院没有用，还是要找执行法院。”我说：“我们就是因为在执行法院得不到解决，所以才找你们省高院。”对方爽快地回答：“执行法院没有办法，我们也没有办法。”我又说：“最近最高人民法院副院长江必新指示，要加大执行力度，认真解决执行难的问题。”对方说：“执行难不是一天两天就能解决的事情，要慢慢来。”我们坚持要省高院签个批示，对方坚决地表态：“省高院不会签什么批示。不过，我会将你们的材料转省高院执行庭，看看执行庭有什么意见。”我们只得留下联系电话，悻悻地离开，全过程不超过二十分钟。
    在回来的路上，我与×总聊天，×总说：“看来我们国企不如农民，农民上访，你不解决，怕他会闹事，怕他会到北京上访。”
    我突然想起孙东东教授，孙教授怎么能说那样没有良心的话！
    上访制度是中国特有的制度！中国为什么在许多事情上都与其他国家不一样？世界各国大概都没有上访，他们的问题难道就得不到解决？我想：中国什么时候能够不需要上访，中国的司法环境就有了质的改变！
                                                    2009年4月9日