不是“物权法”的错

      市供销社邀请我讲《物权法》，迫使我花一些时间把这部刚刚生效的法律通读一遍。
      今春，曾经听北大尹田教授讲过“物权法”，从网上也看到不少关于“物权法”争论的文章。我想，物权法立法过程中产生的争议，是一个很好的“卖点”，北大巩献田教授的观点值得摆一摆。巩教授为什么会提出“物权法违宪”？巩教授的“穷人打狗棍不能和富人宝马车一样保护”的观点，为什么能够得到许多网友的响应？
      我个人认为：巩教授代表着法学界的保守、僵化的思想，与“左派”们批评“‘改革开放’背离了马克思主义、毛泽东思想”，如出一辙。我赞成尹教授的观点：“往前走就不会有错，即使会犯错误，最后也总会成功；万万不可倒退到那个政治专制、经济僵化的时代。”
      至于网友对巩教授的“穷人打狗棍不能和富人宝马车一样保护”的观点响应热烈，那是在发泄对“权力腐败和贫富分化”的现实的不满，而绝对不是对“物权法”的不满！在经济体制转型的过程中，不少富人以非法手段（主要是与权力相结合）挖的“第一桶金”，现在要得到物权法的保护，叫老百姓难以接受。“权力腐败和贫富分化”不是“物权法”的错，过去没有物权法，有“权力腐败和贫富分化”，今后有“物权法”，仍然有“权力腐败和贫富分化”，说重了，这是制度的问题，说轻了，是体制的问题！
      此外，以案说法应当是我讲课的基本方式。我知道自己的理论功底和定位，我只是一个“工匠”，怎么做，就怎么说。当然，物权法刚刚生效，本人亲历的案例几乎没有，这与讲合同法，讲刑法是很不相同的，那么只好从网上寻找，然后用自己的语言讲出来。
      讲课对于我也是很好的学习，原先，我没有到实用的时候是不会去详读物权法的。供销社的讲课邀请，使我对物权法的学习提前了。凭着我的认真、较丰富的阅历和对讲课的特殊爱好，我相信我会把这堂课讲好！
                                                          2007年11月16日