贺卫方在四川“刑事辩护的职能与功能”研讨会上的演讲（上）

       [陈有西学术网7月2日报道]2011年7月2日上午9点，由民主与法制社主办、四川省律师协会承办的“民主与法制巡回讲坛”四川站——“刑事辩护的职能与功能”研讨会，在成都新华国际酒店举行。
       据悉，此次研讨会将历时2天，主要围绕刑诉法修改和刑事辩护相关问题展开。会议分主题发言和圆桌讨论两部分。在主题发言中，将讨论两个证据规定和刑诉法修改、量刑改革和刑法修正案（八）、当下刑事辩护的热点与难点及醉驾入法等相关问题。在圆桌讨论中，主要围绕《刑法》306条以及刑诉法修改需要关注的问题展开。
       北京大学法学院教授、博士生导师陈瑞华，最高人民法院刑三庭庭长戴长林，全国律协宪法与人权委员会副主任、京衡律师集团主任陈有西、民主与法制社总编辑刘桂明等全国知名专家和田文昌、钱列阳、许兰亭等著名律师以及全国刑事律师代表200余人参与了研讨。

        今天下午到会的著名法学家贺卫方应邀作了四十多分钟的即席演讲，受到与会律师和学者的热烈欢迎。

        明天上午，著名律师陈有西将作《当前中国刑事辩护的难点和热点》的演讲，著名律师、中华全国律协刑委会主任田文昌将作共同演讲和点评。

                                                          贺卫方演讲文字稿

       非常非常的高兴，我是打酱油的，没有任何计划说要参加这样一个非常重要的论坛。

        刘桂明先生当年离开中国律师杂志，自己就在想可能以后就不会再有这样类似的论坛了，经过长达四年的蛰伏，现在重新出山，又在成都，我想这是特别重要的一个纪念地，能够重新开始民主与法治这样的一个循环讲坛，我个人觉得是特别美好的一件事情，我也一如既往愿意参与。

        这次刑事辩护有钱列阳律师，许兰亭律师在这个地方，我们这种人怎么说话，冀祥德教授是这领域的专家。

        所以我个人上午在乌鲁木齐刘桂明先生跟我通短信说协调一下讲什么，我想，就讲讲最近我们涉及到一些重要的或者说有巨大重要影响的刑事案件。

        刑事辩护中间，学者与律师之间的互动，学者之间能做怎样的贡献。

        可以说在过去两年多的时间，中国的刑事辩护律师处在一个惊心动魄的状态中，主要让人担忧的就是重庆打黑活动给中国律师提出一个比较大的挑战和困难。

        前不久，6月11号的凌晨3点钟，一个著名人物走出了监狱，李庄先生离开了重庆的某监狱，凌晨3点钟这是个好时间因为没有记者不会有任何人在监狱门口围观然后就匆匆忙忙送到机场旁边的一个宾馆，然后第二天订最早的一趟航班，李庄有他的太太，儿子陪同回到了北京。

        那天早晨我不知道怎么醒那么早，大概6点多种就醒了。醒来以后脸都没有洗就上网，突然发现李庄的儿子是中国政法大学的在读学生吧，今年毕业,他儿子发了一个微博把自己跟母亲父亲的在飞机上的照片发到微博上，我接着就马上转了这篇微博，说的非常简单“李庄获得自由”。

        紧接着那天上午这篇围脖转载的频率非常非常的高。

        到了13号我们终于在北京可以有一次非常好的聚会，许兰亭律师也参加了聚会，德高望重的江平教授也参加了聚会，还有陈有西律师，杨学林律师等等，斯伟江律师好像没有参加。

        这次聚会上我吃惊的发现其实李庄的确他很爱眨眼睛。平常聊天的时候他的眼睛都是下意识的眨眼。

        其实我跟李庄一点都不熟，过去好像有一次“律师文摘”的陈国栋先生主持的会议上，我好像和李庄律师见过一面，没有任何交往，他的那种面部表情，我问李庄你的眼睛是那一刻开始落下病了，还是后来长的病？李庄说我这是老毛病了，我说这个习惯很不好，作为一个刑事律师更危险。

        你们也知道李庄这个案件在第二期的审判过程中间，学者和优秀的律师组成一个观察团，反正就是提供一点咨询，学术界主要有江平老师，何兵教授，还有我，除了三个人外好像其他都是律师界的知名律师组成观察团，这个观察团一宣布成立，网上一发布，国内外都关注，一些国外的媒体打来电话要采访。

        在这之前大家知道，对于李庄案件的审判及重庆的打黑，那么中国的法律学术界可以说呈现出多姿多彩的风暴，到底怎么看待这样的事情，但是我自己看的情况是绝大多数的言论，绝大多数的学者提出了是善的批评，当然西南政法大学的学者例外。

       我的母校西南政法大学在李庄第一审判的时候，参加了一个由重庆市政法委召开的会议。这个会议是凌晨1点多钟开始的，就在李庄案审理那个法院，重庆市法院审判庭的楼上且带有视频直播的会议室里边。当时重庆大学法学院院长西南政法大学的几位学者参加了这次会议，他们在会议上的讲话好像被歪曲了，第二天早上重庆日报刊登的四位学者或者五位学者力挺重庆，认为李庄案相关的程序方面没有可质疑的，也就是说力挺重庆这样的做法结果在网络上一起了相当大的非议。

        这次中国政法大学的王永教授在研究生毕业典礼致辞上面也捎带把西南政法大学给骂了一句：我不希望你们将来做付鸣剑一样的法官，在这点上我们绝不想和红旗飘飘的西南政法大学一决高下。

        我的研究生在中国政法大学读的，本科是在西南政法大学，当然对本科大学感情比较深一些，自己的母校受到这样言损，这样的伤害，心里面气不过，然后就说这句话很不妥当，我说王永的致辞这句话简直是在西南政法大学的伤口上撒了一把盐。

        我们这个学校现在伤不起啊。西南政法大学的一些校友看了之后都是怒不可遏。当时就跟批评网友一样的讲话。

        其实对重庆的打黑甚至对重庆的唱红提出善意的质疑。某些学者以外，西南政法大学的毕业生占居非常重要的地位。除了江平老师这样的中国政法大学的前校长，他明确批评认为这是法制的倒退。那么除了象何兵先生，华东政法大学的童志伟教授。我觉得童志伟教授写的文章也是非常有力量的。其他的一些学者都是西南政法大学的毕业生，像我们的80级的范中信教授，长期在中南财经大学任教的教授，他从历史的角度，社会建构角度对于唱红打黑，尤其是打黑提出了非常激烈的攻击。

        范中信教授在学理上他过去研究包括中国的西方刑事法律方面有关原理的东西，其实他认为这些是可以相互沟通的。比方说亲亲可相隐，过去我们一致认为这是一个糟粕，这是一个很糟糕的东西。但是范中信教授说西方国家也要糟粕。这样的东西比方说绝对不可以让一个人的亲人出庭为他做不利的证据，西方国家特别重视保护这些。比方说神父跟他的教徒，医生跟他的病人，律师和客户之间信息的保密。这是不允许取证的，那么这样一种社会时序的建构并不是我们想象的。我们都大公无私我们都大义灭亲，这种建构有一种良好的社会。那么范中信教授的文章发表的非常早，可以说在去年发表了这一篇揭露重庆这种用黑打的方式打黑的这种做法。

        那么另外一位是许章润教授现在在清华大学任教，他是西南政法大学79级得毕业生，许章润教授也是说要保卫我们的社会，我们要建设法治同时我们必须要保卫我们的社会。龚钢模检举律师李庄这样的一种做法简直就是没有一个合理的社会，带一点点人情味的社会都不会做这样的事情。那么这篇文章在网站发布出来，我还专门在我的博客上转载一下。我非常意外的是跟我一样是西南政法大学78级的同学，现在在苏州大学担任副校长和法学院院长的殷爱荪教授，这是非常意外的，殷爱荪教授居然写了一篇文章说回顾文革期间的红卫兵的表现，来去揭示重庆现在跟文革时期越来越相似的状况。那么他这个副校长他过去和范中信教授一起在苏州大学工作过，这哥们平时很保守的。但这次为什么会冲将出来，里面还引用了我的文章的话，表达对我的观点的声援。