只要对公众有益，就让他们“炒”吧

摘要：

 昨天，有一篇网帖引起了很多人的关注。帖中列举了珠海两大“炒”家———林叔权、贾永清的种种炒作事迹，最新的便是林叔权前不久上书总理，吁请废止楼市“限购令”；而贾永清则宣布招聘百名残疾人编辑。网帖表达了对他们的不屑和愤慨之意，认为两人不该为了博取公众眼球而屡屡制造噱头。

昨天，有一篇网帖引起了很多人的关注。帖中列举了珠海两大“炒”家———林叔权、贾永清的种种炒作事迹，最新的便是林叔权前不久上书总理，吁请废止楼市“限购令”；而贾永清则宣布招聘百名残疾人编辑。网帖表达了对他们的不屑和愤慨之意，认为两人不该为了博取公众眼球而屡屡制造噱头。

    但是，也有网友跟帖说，即便炒作又怎么样？很多人一边大声指摘他们“炒作”，一边又不得不去关注他们一系列的“惊人”言行。此二人你方唱罢我方登台，让缺乏卖点的海滨小城珠海也能经常引起媒体聚焦，有什么不好呢？

    说到炒作，凤姐、奥巴马女郎、索吻女生，数不胜数。这真是一个全民炒作的年代。“炒作”原本是娱乐圈经常采取的策划方法，也就是为了达到某些商业目的而进行的一些营销手段。后来“炒作”逐渐发展到各行各业。

    商业炒作比较成功的案例，可以“贾君鹏”为例。“贾”通“假”，这本是一个虚拟人物，但因为某CEO的创意，目的为了保持魔兽世界的热度，“贾君鹏”他妈喊他回家吃饭了，CEO们则赢得了六位数的回报。

 那么，假设林叔权和贾永清是炒作的话，他们能得到什么？一般的看法，自然是林律师名气抬升了，官司能多接几起；贾老板扬名立万了，楼房能多卖几幢。倘真如此，无疑令人反感。可回顾两人过往的“炒作史”，却似乎又不是那么的面目可憎———因为大多涉及公共利益。比如林叔权前次因路桥费与相关部门的较真行为，比如今次因限购令违反物权法而上书温总理；再比如贾永清招用残疾人编辑，虽说当下残疾人的地位和待遇在不断提高，但他们大多从事的都是低层次的工作，收入也仅能糊口。获得“编辑”这种堪算高雅的职位，对于残疾人而言，并非易事。故而，如果说他们的行为被称作是炒作，这种能给大多数人带来益处的“炒作”，显然是多多益善。更何况，如果林律师的水平够高，多接几起官司又如何？如果贾老板的房子质量够好，多卖几套又如何？既让马儿跑，又让马儿不吃草，是不现实的，他们站在民众的角度，做了一些有利于公众的事情，获得一些个人利益，真的是无可厚非。当然，这一论断的前提是，两人的一系列行为确属炒作。

关于炒作，有一个案很耐人寻味，值得一提：天涯社区曾发过一篇帖子，是关于成渝动车列车长罗静的内容。这位瓜子脸、月牙眼、五官清秀、皮肤白嫩、身材高挑的“最美女列车长”，很快便风靡于网络，不过，个中的炒作和宣传的痕迹十分明显。奇怪的是，原本对炒作深恶痛绝的网友，居然报以久违的宽容。很多网友认为，即便这是炒作，我们也需要这样的炒作和宣传，因为罗静确实做了不少实事。这进一步表明，在社会日益多元化的今天，不是所有的炒作都要一棍子打死或大加鞭笞的。

 如果对公众有益，就让林、贾二人“炒”去吧。反之，如果并非炒作，则他们更值得尊重。　　　

□瑞哥（南方都市报记者 张瑞）

(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)