裁决被撤销，仲裁费为不当得利？

仲裁裁决被法院撤销，当事人遂以仲裁收费构成“不当得利”为由将仲裁机构诉至法院的案子，经《法制日报》（8月9日6版）报道后，引起热议。近日，这一关涉仲裁服务质量与责任的案件迎来一审裁决，湖北省十堰市茅箭区人民法院驳回了原告起诉，这意味着当事人从仲裁机构处拿回仲裁费用的希望暂告破灭。

目前，原告（同时也是仲裁案件申请人）李某已上诉，“仲裁委员会不是法外之地，非法占有他人财产，法院应当处理。法院是最终的司法救济机关，对上诉人与被上诉人之间的纠纷，法院要么审理，要么移送相关机关处理，不能让上诉人诉讼无门。”李某说。

二者间不具有平等性

李某因与十堰某公司的纠纷，作为申请人提请十堰仲裁委仲裁，并为此缴纳224998元仲裁费用。后裁决被法院撤销，李某由此认为，十堰仲裁委收取仲裁费的行为没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。“被告为侵占仲裁费而裁决的行为”，“不是为民服务，其行为不但给原告为交纳仲裁费而造成的近50万元的借贷本金和利息损失，而且严重的损害了仲裁机构的公信力。”

法院审理认为，我国民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，李某和十堰仲裁委员会两者之间是申请仲裁者与仲裁机构的关系，二者之间不具有平等性。

同时，民事法律关系是指由民法调整的，以民事权利义务为内容的社会关系。本案中，十堰仲裁委员会依据国务院《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定收取仲裁费用，该行为可视为是仲裁案件过程中的一种行为，并非依民事法律关系取得，不论其收费是否合理，均不属于民法调整。

对于这一裁决结果，十堰仲裁委员会表示无异议，李某则以原裁定适用法律错误，起诉符合民诉法相关规定，仲裁委因是民间组织与当事人有平等的仲裁服务合同关系，仲裁委未尽到义务等为由提起上诉。