吴寿腾代理的方验昌交通事故案件判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第7937号原告方某某，男，1969年9月5日生，汉族，住湖南省平江县南江镇某地。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海某某餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路某号。法定代表人张晓强，董事长。委托代理人周华，男，上海某某餐饮有限公司工作。委托代理人陈豪伟，男，上海某某餐饮有限公司工作。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼 。负责人马坚，总经理。委托代理人郭东方，男，华泰财产保险有限公司上海分公司工作。委托代理人李勇，男，华泰保险财产有限公司上海分公司工作。被告中国人民财产股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。法定代表人张家庆，总经理。委托代理人刘某，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告方某某诉被告上海某某餐饮有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。经被告华泰财产保险有限公司上海分公司申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为被告，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人吴寿腾、被告上海某某餐饮有限公司上海分公司委托代理人周华、陈豪伟、被告华泰财产保险有限责任公司上海分公司的委托代理人郭东方、李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2012年4月29日17时许，被告上海某某餐饮有限公司的驾驶员驾驶牌号为沪B08585货车沿上海市浦东新区华夏东路机动车行驶时，与周甘恩（案外人）驾驶的牌号为鲁D05J86轿车沿上海市浦东新区华夏东路最北侧机动车道由东向西左转方向指示信号灯绿灯亮时左转弯至此，被告上海某某餐饮有限公司的驾驶员见状左驾方向避让时车辆向右侧翻，车身右后侧碰砸周甘恩车辆的车头，同时车身右侧中部又碰砸之前超越路口停止线停车等左转方向指示信号灯绿灯亮后实施左转弯的由原告驾驶的自行车，造成原告自行车上的乘坐人李某某当场死亡，原告受伤、自行车报废的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）1375.60元、住院伙食补助费520元、交通费864元、鉴定费900元、自行车损失费380元、衣物损失费400元、住院期间日用品费23元、残疾辅助器具费120元（拐杖）、精神损害抚慰金4000元、律师费4000元、查档费20元。被告上海某某餐饮有限公司上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因向本公司所投保车辆在本起事故中系无责，故只在无责范围内承担赔偿责任。经审理查明，2012年4月29日17时许，被告上海某某餐饮有限公司的驾驶员驾驶牌号为沪B08585货车沿上海市浦东新区华夏东路机动车道由东向西遇红灯亮继续直行至孙浦路路口通过时，与周甘恩（案外人）驾驶的牌号为鲁D05J86轿车沿上海市浦东新区华夏东路最北侧机动车道由东向西遇左转方向指示信号灯绿灯亮时左转弯至此，被告上海某某餐饮有限公司的驾驶员见状左驾方向避让时车辆向右侧翻，车身右后侧碰砸周甘恩车辆的车头，同时车身右侧中部又碰砸之前超越路口停止线停车等左转方向指示灯信号灯绿灯亮后实施左转弯的由原告骑驶的未依法登记的自行车，造成原告自行车上的乘坐人李某某当场死亡，原告受伤、自行车报废的交通事故。经警方认定，被告上海某某餐饮有限公司的驾驶员负全部责任。2012年10月15日，经上海市公安局浦东分局委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤疾等级及休息、营养、护理时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人方某某肢体等部位交通伤，至左小腿及左肩部软组织损伤，左内外踝撕脱骨折等。其损伤后休息期120日，营养期60日、护理期60日。审理中，原、被告对医疗费1375.60元、住院伙食补助费520元、鉴定费900元及被告上海某某餐饮有限公司垫付的医疗费23909.64元、现金1500元、护理费1512元、购日用品费144元、食品费36.20元、陪夜费300元在本案中一并处理合意一致。原告主张交通费964元，被告不认可。原告主张误工费14324.92元（按事发前年收入42794.8元/12个月计4个月），原告系上海湘申劳务服务有限公司派遣到上海深水港船务有限公司工作的中型客车驾驶员，被告对误工费不认可。原告主张护理费3600元（60元/天计60天），被告认为按每日30元计。原告主张物损费780元（自行车损失费380元，衣物损失费400元），被告认可车损费200元、衣物损失费100元。原告主张日用品费23元，被告不认可。原告主张残疾辅助器具费（拐杖）120元，被告认为由法院酌定。原告主张精神损害抚慰金4000元，被告认为无伤残等级，故不认可。原告主张律师费4000，被告不认可。原告主张查档费20元，被告不认可。本院认为，侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对医疗费1375.60元、住院伙食补助费520元、鉴定费900元及被告上海某某餐饮有限公司垫付的医疗费23909.64元、现金1500元、护理费1512元、购日用品费144元、食品费36.20元、陪夜费300元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。交通费、护理费、营养费、物损费（车损、衣物）、律师费的多少，由本院酌定。原告主张误工费143240.92元、日用品费23元、残疾辅助器具费（拐杖）120元、查档费20元，并无不当，可准许。原告之伤未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告华泰财产保险有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某医疗费用赔偿金额（医疗费25285.24元、住院伙食补助费520元、营养费2100元）中的10000元、死亡伤残赔偿金额（交通费600元、误工费14324.92元、护理费3810元、残疾辅助器偿金额（车损害300元、衣物损失费200元）中的476元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某医疗费用赔偿额（医疗费25285.24元、住院伙食补助费520元、营养费2100元）中的1000元、死亡伤残赔偿额（交通费600元、误工费14324.92元、护理费3810元、残疾辅助器具费120元）中的1714元、财产损害赔偿额（车损费300元、衣物损失费200元）中的24元；三、被告上海某某餐饮有限公司于 本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某医疗费用赔偿额中的16905.24元、鉴定费900元、律师费3000元、查档费20元、日用品费用167元；四、驳回原告方某某其余诉讼请求；五、原告方某某于本判决生效之日起十日内归还被告上海某某餐饮有限公司垫付的医疗费23909.64元、现金1500元、护理费1512元、日用品费144元、食品费36.20元、陪夜费300元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告上海某某餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。                                                                           审判员  吴建平                                                                         二0一三年四月十六日                                                                           书记员  唐小燕