张静律师文集-第10页

广州张静律师18078803465解答：宅基地互换一般是同村村民亲属之间的宅基地互换，这种互换协议是有效的，相当于同村村民之间的宅基地买卖。如果不是同村村民之间，则买卖和互换协议都无效，实践中也不存在非同村村民... 查看全文>>

广州张静律师18078803465解答：看征收补偿款的项目类型，是否宅基地和上盖房屋是分开补偿的，如是，则地的补偿归宅基地申请人，房屋的补偿归建房人。如补偿仅是针对房屋的，则宅基地申请人就没有补偿。如下面这个案... 查看全文>>

广州张静律师18078803465解答：有效。如果是频繁互相转账，则哪些是借款，哪些是其他款项，借了多少，还了多少，很难查清。此时如果双方有签订最终的结算欠条，应视为双方自己进行了结算，该欠条应为有效。如下面这... 查看全文>>

广州张静律师18078803465解答：需具体案件具体分析，下面这个案件可供参考：丈夫婚外情，受情人逼迫转款120万元。过后丈夫起诉民间借贷纠纷，称是借款要求情人返还。情人辩称是赠与。法院审理之后认为，从双方聊天记... 查看全文>>

广州张静律师18078803465解答：可以。没有任何法律依据收取他人款项，就属于不当得利，可以起诉不当得利纠纷要求返还。如下面这个案件（判决书一），缪某想受让吴某持有的某公司5%个股权，转让25万给陈某。最终股权... 查看全文>>

广州张静律师18078803465解答：不当得利纠纷中，由原告对款项的支付举证，由被告对收取款项的原因举证。如果被告不出庭，视为放弃举证责任，则法院很可能认可原告主张的转账原因即不当得利，从而判决被告返还。所以... 查看全文>>

广州张静律师18078803465解答：不能，既然存在基础的法律事实，就应当以该事实起诉，不属于不当得利。如下面这个案件，法院就认为属于股权出资纠纷，不属于不当得利。判决书节选：法院认为，本案争议的是案涉的5万元... 查看全文>>