桐乡车祸股骨颈骨折十级伤残一审获赔8.25万元

本律师代理的马某车祸股骨颈骨折十级伤残案，桐乡市人民法院于2011年11月30日公开开庭审理。在庭审过程中，被告保险公司对于马某构成交通事故十级伤残的事实没有异议，但对于马某以城镇标准索赔残疾赔偿金有异议，对于误工期限、护理期限、营养期限以及误工费、护理费、营养费计算标准、交通费、鉴定费有异议，认为马某未提供受伤前一年的暂住证以及期间取得固定收入的证据，不能按城镇标准予以赔偿，提出了误工期限、护理期限、营养期限过长，计算标准偏高，交通费票据与就医时间不符，鉴定费不属于保险公司赔偿范围等抗辩意见。

本律师作为原告马某的代理人，提供了街道新居民事务所出具的、派出所盖章的居住登记证明，提供了马某在2009年1月-2010年3月期间，先后在桐乡市区的茶馆、超市、网吧和被服厂务工并取得固定工资收入的书证、证人证言等大量证据，来证明马某受伤前一年居住于城镇且取得固定收入，并且在城镇生活消费，完全符合按城镇标准进行索赔的条件；马某髋关节功能障碍，对身体伤害较大且至今不能正常行走，鉴定结论给出的误工、护理、营养期限均按相关标准评定，客观公正，以最高人民法院人身损害案件司法解释等法律作为依据据理力争，指出误工费应以全省职工平均工资为标准计算，护理费用按医院护工工资标准计算符合规定，营养费本系酌定，马某主张的数额合理，交通费确有因事故家属前来探望的支出应予以赔偿。庭审结束后，因保险公司拒绝调解，2011年12月7日，桐乡市人民法院作出一审民事判决，判决保险公司赔偿马某82472元，顾某赔偿14元（扣除已支付40214元），于本判决生效之日起十日内履行；顾某承担诉讼费447元。

本案现处于法定的十五日上诉期间内。