桐乡车祸股骨颈骨折十级伤残二审维持8.25万元判决

本律师代理的桐乡车祸股骨颈骨折十级伤残一审获赔8.25万元案，由于桐乡法院一审宣判后，安邦保险公司不服一审判决，在法定的十五日上诉期间内向嘉兴市中级人民法院提起上诉，请求二审法院依法改判按农村居民标准计算残疾赔偿金，其上诉的事实与理由认为：受伤前一年办理过暂住证居住于城镇，取得固定收入，是农村居民按城镇居民标准赔偿的两个必要条件，缺一不可，而马某一年内更换了多份工作，但其无法提供任何一份劳动合同或者合理可信的收入证明，故马某对于拥有固定收入的主张缺少必要的证据予以支撑。因此应按农村标准进行赔偿。

二审期间，马某作为被上诉人答辩，马某事故前办理暂住证已满一年且以非农业收入为生活来源，一审中已提供了工资证明、工资表等大量证据，证明了马某在城镇务工并以非农业收入作为生活来源，因此应当按城镇标准计算残疾赔偿金赔偿。

嘉兴市中级人民法院审理后认为，根据一审中的证据，马某经常居住地在城镇，收入来源地亦在城镇，据此，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，安邦保险公司的主张于法无据。2012年2月22日，嘉兴市中级人民法院作出终审判决，驳回保险公司上诉，维持原判。