客车车祸法院一审判杭州长运及金通客运赔6.07万元

本律师代理的范某客车车祸向杭州长运及金通客运索赔6.65万元案，2013年5月20日向下城区人民法院提起诉讼索赔66530．17元，下城法院于当天受理后，于7月1日公开开庭审理，在庭审中，金通客运主要对误工费标准有异议，答辩称，原告主张的误工时间过长，提供的误工证明存在不连续的情况，对其主张的200元/天的工资标准，超过在岗职工平均工资标准，被告认可97．89元/天的标准。原告范某提交了公司出具的误工扣发工资证明、受伤前工资发放表以及电工中级技工操作证，以此证明原告的误工工资标准为6000元/月。

下城法院审理后认为，对于误工费，原告系电工，其主张每天工资200元有证明证明，被告虽有异议，但不能提供反驳证据予以推翻，故其主张每月6000元工资标准予以确认。后法院判决金通客运于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等，共计60731．17元，杭州长运承担连带责任。诉讼费减半收取731．50元，范某负担77元，金通客运负担654．50元。

现本案正处于法定十五日上诉期内。